Og nøyaktig hva om denne saken er det du føler at du “trenger å vite”, men ikke har fått med deg via Glomdalen på nett? Er deilig å slippe å lese de tabloide framstillingene som Tv2 og VG er eksponenter for. På meg virker det som Glomdalen på nett har gjort akkurat det de bør i denne saken. Dessuten er ikke alle pårørende varslet, og da er det greit å være litt nøkterne i blyantsvinginga si.

Krever ikke svar, men hva med ting, episoder, hendelser som blir tipset inn som publikum kan få vite som da kan hjelpe politiet videre i etterforskningen?? Vil ikke ha tabloid stoff. Forstå det Cargonaut, men la Glåmdalen skrive det politiet sier til dem og publikum vil da kanskje huske mer av dem kan ha sett. Uten publikum sin hjelp, jo lengre tid kan etterforskningen ta. Jo mere “info” på nett, jo mer tips vil det komme. Husk dette skjedde på en lørdag, og da er folk rimelige sveiseblinde pga en stor mengde alkohyler som går rundt i blodet…. Men hvis ting blir nevnt angående saken, kan det begynne å demre seg for visse folk som kan ha sett ting.

“Miste kunder”? Glåmdalen tjener pengene sine på papirutgaven. Nettavisen er et tapsprosjekt. Kjøp deg et abonnement! Da blir du kunde.

Glomdalen.no er på sparebluss og knapt det. De har en sak de kaller siste 24 timer der kan det figurere “nyheter” som har gått en tre-fire døgn over dato…skammelig. Det er også stor forskjell på produktet avhengig av hvem som har vakt.Dette har de skjønt og tatt av nettvakt Journalister som er vant til å levere varer til deadline sliter. En nettavis skal være rykende fersk…alltid.

Glåmdalen ønsker egentlig ikke nettavis. Derfor må du lese andre nettaviser Lloyd-Arne. Både VG, Dagbladet, Nettavisen og Aftenposten på nett dekker drapssaken langt bedre. Glåmdalen kommer til å unngå å lage en god nettavis i det lengste. At Glåmdalen på nett blir et tapsprosjekt er ikke rart – det er et dårlig produkt og dårlige produkter tjener ene sjelden penger på.

Selvsagt ønsker Glåmdalen nettavis. Men vi som kunder kan ikke med rimelighet forlange at vi skal få de samme produktene gratis, som en leverandør ellers selger og lever av. Jo mer en avis legger ut på nett, dess færre aviskjøpere vil den få. Den kan jo ikke undergrave sin egen virksomhet. Rema1000 hadde nok ikke solgt mye matvarer hvis de som ikke fysisk ønsker å gå inn i butikken deres fikk varene gratis på utsiden.

Jeg ser det ikke som min oppgave å forsvare Glåmdalen, men de har jo faktisk Norges beste nettavis. For noen små kroner kan man lese hele papirversjonen på en teknisk overlegen måte ved å klikke på “Glåmdalens E-avis” i venstremargen på nettsiden deres. Dette må da være en ideell løsning for mange, ikke minst for Lma.

Hvordan kan de tape så mye penger på sin nettavis da det florerer med reklame på alle sidene man klikker på? Og når det gjelder saker/repotasjer med stor viktighet, synes jeg de burde lagt mer energi og innsatsvilje til å få det fortere frem ihvertfall når det handler om nærmiljøet. Hvor vanskelig vil det være? Det er det jeg vil frem til. Hvor store saker må til før man opdaterer nettavisen fortere og bedre? Er ikke drap ille nok? Må det sterkere ting til før glomdalen.no er på hugget og jobber fort så befolkningen i Kongsvinger og omegn vil få nyhetene på løpende bånd??

Jeg vet strengt tatt ikke mye om dette. Det med at de taper på nettavisen er noe jeg har hørt, men ikke vet. Men det er klart det blir dyrt å sette opp et apparat som skal levere en nettavis slik du ber om. Man må nødvendigvis ha noen dyktige journalister, og de koster vel en del hundre tusen hver pr. år. I tillegg skal de ha kompensert tapet i avissalget.

Som sagt, jeg vet ikke, men det er neppe lett for en avis med begrenset befolkningsgrunnlag å selge nok reklame til å dekke alt dette og i tillegg gi rente til de eierne som har satt pengene sine i bedriften. Skal jeg tippe er det jeg har hørt om de taper på nettavisen nær sannheten. (Befolkningsgrunnlaget er dessuten på vei ned).

Hvis glomdalen.no skriker høyt om at de går i underskudd hvert år, burde de gjort enkelt og “smertefritt” ved at de setter kroken på døra og satser hardere og mer på papir utgaven. Her må det være enten eller. Sats på begge deler ved at papir utgaven er som den er og at nettutgaven opdaterer alle leserne der ved viktige nyheter så publikum kan lese det der. Ihvertfall på saker som har med
hedmark og glåmdalsdistriktet å gjøre. Her nytter det ikke å satse på en del og sluntre unna på den andre. Skal man være særiøs, så får man jammen i meg gjøre det skikkelig.

Om Glåmdalen taper penger på nettavisen er det nærliggende å konkludere med at det er som forventet. Det er vanskelig å tjene penger på et dårlig produkt. Normalt blir ikke nettavisa oppdatert om dagen før papirutgaven er kommet ut. Altså ønsker Glåmdalen å skjerme papirutgaven.

Med økende nettbruk vil papiravisene tape kampen mot nettaviser. Det viser opplagstallene for mange aviser med all tydelighet. Når opplagstallene går ned går også annonseinntektene ned. Skal avisene fortsette å tjene penger må de ha gode og aktive nettaviser, det er det mange aviser som har fått til. Konklusjonen må da bli at foreløpig tjener Glåmdalen så mye penger på papiravisa at de ikke ønsker en god nettavis som konkurrerer med papirutgaven. Glåmdalen ønsker egentlig ikke nettavis.

Takk for engasjement og omtanke! Glåmdalen på papir og nett skal være to forskjellige produkter, nettopp fordi inntektene foreløpig hovedsaklig ligger på papir. Det er naturlig at man ikke ødelegger det beinet man står stødigst på og gir bort innholdet gratis på en annen måte. Men vi vet at kundene våre forandrer vaner. Mange nøyer seg med nettutgaven, og vi tar det som en tillitserklæring – vi vet at den trenger forbedring og mer stabil innholdsleveranse, men vi vet også at den leverer mer enn forventet flere dager. Nettutgaven har mål om å bli mer levende, og mer drevet av leserne selv. Men først og fremst vår løpende, kjappeste kanal for nyhetsoppdatering. Mediebransjen har satt alle tilknyttede bedrifter på sparebluss, det er helt korrekt oppfattet. Inntil inntektene tar seg opp, må vi dessverre snu hver eneste stein på nytt, og finne nye løsninger. Det betyr omstilling for ansatte, og til tider både annerledes og sikkert dårligere produkter enn det man er vant til å finne. Glomdalen.no har så langt ikke gått med underskudd alene, men har fått helt nye utfordringer i om med at annonseinntektene har falt dramatisk. Markedet er i ferd med å komme seg på føttene igjen, og vi har godt håp for framtida.
Selvsagt er vi glad for engasjementet – og vi er enda mer opptatt av konkrete innspill til forbedringer!

Da vil jeg kommentere en ting som jeg har tatt opp noen ganger her inne og det er hvor kjappe glomdalen.no er på oppdateringer på denne gjeldene saken og de andre som da vil komme med stor sikkerhet i fremtiden. Hvor store og hvor mye ressurser vil da nettutgaven bruke? Håper de ser viktigheten i slike situasjoner, og jeg håper jeg slipper å få med meg annet viktig informasjon på andre nettutgaver før de dukker opp i glomdalen.no. Ihvertfall de lokale store hendelsene som er viktige og har stor betydning for de trofaste leserne til glomdalen.no.