Miljø- og klimapolitikk på borgerlig side?Etter å ha fulgt med på partilederdebattene til NRK og TV 2, så synes det åpenbart at miljø- og klimapolitikken er en totalt tapt sak om det skulle skje at det blir et borgerlig flertall etter Stortingsvalget på mandag (14.09). Du kan bidra til å forhindre det – bruk derfor stemmeretten! På den ene siden ser vi at Fremskrittspartiet ikke vil vedkjenne seg at slike problemer finnes, eller at klimaendringene i stor grad er skapt av menneskeheten. På den andre siden forsøker Venstre (det minste partiet på borgerlig side) forgjeves å påpeke at miljø- og klimautfordringer finnes. Kristelig folkeparti forsøker – nærmest i en bisetning – å påpeke tiltak mot klimatrusselen på noen enkelte områder (satsing på tog og lignende), men står uten en helhetlig offensiv miljø- og klimapolitikk. Så står Høyre med en fot i Fremskrittspartiets miljø- og klima-bed (som er fraværende) og en fot i Kristelig folkepartis bed (som er uten en helhet). Blant de rød-grønne er det to partier (Sosialistisk venstreparti og Senterpartiet) som flagger miljø- og klimapolitikk meget høyt, og Arbeiderpartiet flagger saken ganske høyt. I tillegg flagger partiet Rødt miljø- og klimapolitikken meget høyt. På 80-tallet leste jeg på en plakat ”Vi har ikke arvet jorden for å forbruke den – vi har den til låns fra våre barn barns barn”. Det er kloke ord! Klima- og miljøutfordringene, nedsmelting av polområdene, mer ekstremvær m.v, gjør at vi må sette strenge krav til en aktiv nasjonal og internasjonal klimapolitikk. Utslipp av klimagasser og annen forurensning må reduseres! Målene i Kyoto-avtalen er et viktig mål å støtte opp om for Norge og verdenssamfunnet. Skal man nå disse målene, vil det være helt feil å satse på et borgerlig flertall ved årets Stortingsvalg, og tro at Venstre vil ha noen som helst gjennomslag for miljøpolitikken med det utgangspunktet som de har! Er miljø- og klimapolitikk viktig for deg? Da lønner det seg å stemme ”rød-grønt”, dvs:
Vist 133 ganger. Følges av 2 personer. 
| ||||||
Lesernesglåmdalen er en sone på Origo.
Kommentarer
Tja,
Man sa det samme i 2001. Men under den forrige borgelige regjeringen fikk vi det som må ha vært en av de beste miljøvernministrene vi har hatt i moderne tid. Børge Brende gjorde en formidabel jobb – ikke minst i forhold til Sellafield og våre nasjonalparker. Ellers tror jeg, og mange med meg, at det kan være sunt med et noe mer nyansert syn på klimapolitikken, og hvordan vi kan redusere utslippene. Ikke bare av CO2, men også av andre miljøskadelige gasser og kjemikalier.. Når det gjelder biltrafikken (som gjerne blir skyteskive hver gang – selv om den står for mindre enn 20% av utslippene våre) vil jo FrP’s – og kanskje Høyres politikk – kunne bidra til bedre veier og en mer moderne bilpark. Dette alene vil nok være et større bidrag til miljøet enn f.eks de milliardene Stoltenberg har gitt til Brasil for bevaring av regnskog. Brasil har forøvrig oppdaget og åpnet et av de største offshore oljefunnene verden har sett. Om man ikke er interessert i miljøvennlig utvinning av av denne oljen (i den grad den kan kalles det) , skulle man i allefall tro at Brasil med denne rikdommen skulle være i stand til å finansiere bevaringen av regnskogen selv.
Øystein:
Jeg er enig i at Brende gjorde en repsektabel jobb på noen få miljøsaker, men helheten manglet – hvor jeg skal medgi at den rød-grønne regjeringen har sviktet på noen områder.
Det mest effektive virkemiddelet for å få ned forurensningen er å bygge ut kolletivtransporten, evt erstatte bilparken med el-biler. Mer og bedre veier fører bare til økt trafikk – flere skaffer seg motoriserte kjøretøy – og enorme trafikkproblemer rundt tettstedene. Bedre veier er ikke løsningen, og når vi får flere (nye) biler så går spinningen opp i vinningen om den enkelte bil forurenser litt mindre.