Barnehuset eksisterer og fungerer til beste for barn og unge i Hedmark/Oppland, samt deler av Akershus- men hvorfor i huleste er ikke Glåmdalen med?
I forbindelse med ei arbeidsgruppe (også for samme fylker) i jobben min, så jeg til min forbauselse at jeg sto ansikt til ansikt med en spesiell politisk sak å ta tak i, vedr Barnehuset og hvem som benytter dette og IKKE i Hedmark. Det var bare å konstatere at Glåmdal tingsrett altså ikke bruker Barnehuset!
Barnehuset er et spesialoppbygd kompetansesenter for barn som har opplevd og/eller sett overgrep. At Glåmdalen er unntakstilfellet fikk meg til å stille spørsmålet om barna i denne regionen får det aller beste tilbudet som kan gis i forbindelse med seksuelle overgrep, vold, kjønnslemlestelse og barn som har vært vitne til vold? Fordi ett av poengene også er en av suksessfaktorene, – det at barn skal slippe å gjenta forklaringen sin mer enn en gang.
Barnehuset kan vise til forbedret samarbeid mellom faginstitusjonene, samt økt kompetanse og forskning. Det er riktignok et tilbud tilstede i Glåmdalen ved Redd Barna, men hvorfor være ett distrikt som alene skiller seg ut blant 10 tingsretter, når nye tilbud også er forbedrede tilbud?
Og hvorfor, også når vi vet at distriktet har sine andre ”slitasjer”, det er stort frafall i vgs, lav kompetanse blant foreldre, mange innleggelser til psykiatri, og i tillegg benyttes det seg ikke av det aller beste tilbudet som er å få på et så viktig område, for barn og unge. Det er ikke til å forstå. Barnehuset tilrettelegger for dommeravhør og medisinsk undersøkelse i barnevennlige omgivelser, har spisskompetanse på seksuelle overgrep, handterer saker med vold og vitne til vold i nære relasjoner, gir rådgivning og konsultasjon, gjør koordinering av samrådsmøter mellom involverte instanser, gir støtte og veiledning til barn og pårørende og korttidsterapi. Det er installert telemedisin med forbindelse direkte til Ullevål, det er m.a.o. fremtidsrettet samtidig med at det er det beste for barn og unge.
Ap`s Knut Storberget har gått i bresjen for dette, han har strebet etter ivaretakelse av oppvoksende generasjoner, og til deres beste, men så benytter ikke Glåmdalen seg av dette likevel. Også til tross for at en politijurist har uttalt; ”kan ikke avhøret tas på barnehuset?”
Barnehuset kan opplyse om 130 henvendelser hittil i år, og at det i høst er 5-6 henvendelser i uka, – det ringer folk hver dag! Dette er jo alvorlige ting i unges liv.
En annen og mer generell bekymring, er kjennskap til at det er svært få henvendelser fra barnehage og skole, slik at her må en forvente mer innmeldte bekymringsmeldinger så mennesker får hjelp i god tid.
Tilbudet som de nevnte 3 fylker benytter fordi dette er best, forteller at avstand ikke er tema.
På landsbasis er det opptil 1300 saker i uka med vold i nære relasjoner. I over 200 av disse er små barn direkte berørt. En er klar over at Barnehusets tjenester ikke er lovpålagt, men når kompetansen er den beste i forhold til oppvoksende generasjoner relatert til politimeldte saker, så er lovpålagt/ikke lovpålagt på en måte irrelevant.
Prosjektet Barnehuset varer til 2012, og vil da sikkert bli evaluert av Killengren. Vi glåmdøler kan ikke bo i et distrikt som ikke benytter det beste tilbudet i denne sammenheng for barn og unge altså!
Hvorfor har sorenskriveren i Glåmdalen på en måte lagt lokk på dette? Nå kreves det handling der denne regionen følger opp som de andre gjør!