VG Nett) Ingunn Yssen hevder LO-sekretariatet ga etter for Gerd-Liv Vallas strategi for å dekke over hva granskingsrapporten innehold. Det kommer fram i boken hun lanserer i formiddag.

I boken «Vi kan alle bli den lille» kommer tidligere internasjonal sekretær i LO, Ingunn Yssen, med sin versjon av Valla-saken. Boken kommer på toråsdagen for at Gerd-Liv Valla trakk seg som LO-leder. Valla gikk av etter at et eksternt granskingsutvalg konkluderte med at hun hadde mobbet Ingunn Yssen slik at hun ble sykmeldt.

I boken som lanseres på en pressekonferanse i formiddag forteller Yssen om hvordan hun opplevde mobbing fra LO-lederen. Hun tar oss med bak lukkede dører i Folkets Hus, om hvordan hun opplevde granskingen og om det hun karakteriserer som et skittent etterspill.

Strategi

Boken er også et kraftig angrep på LO. Ifølge Yssen klarte Valla å få LO-sekretariatet med på en nøye uttenkt strategi for å renvaske henne, og en «dekkoperasjon» om hva rapporten fra Fougner-utvalget faktisk inneholdt.

- LOs passivitet og LO-lederens manglende vilje til å bekrefte at granskingen hadde vært riktig og viktig, og at trakassering hadde foregått, åpnet opp for det som ble en klar omskriving av sannheten, skriver Yssen.

Bakgrunnen for de krasse anklagene om en dekkoperasjon er LO-sekretariatets beslutning om å ikke behandle rapporten, og at den heller ikke skulle offentliggjøres. Ifølge Yssen stilte Valla dette som krav for at hun skulle gå av som leder.

- Første bud var å bringe utvalget til taushet. En rapport unndratt offentlighet fratok utvalgets medlemmer muligheten til å ta til motmæle mot det som ble sagt i offentligheten av Valla og andre, skriver Yssen i boken.

- I realiteten snudde Valla saken fra å handle om den knusende rapporten, til hennes manglende rettssikkerhet, påpeker hun.

Dobbeltrolle

FÅR REFS: LO-leder Roar Flåthen får kritikk for sin “passivitet” i Valla-saken. Foto: Knut Erik Knudsen
Rapporten fra Fougner-utvalget konkluderte med at LO brøt arbeidsmiljøloven i forbindelse med Valla-saken. I boken anklager Yssen LO for å ikke følge opp de alvorlige påstandene i rapporten. Ifølge den tidligere LO-toppen var organisasjonen “handlingslammet”.

- LO tok aldri et oppgjør med Vallas lederstil, som hadde rammet meg og andre – ikke engang etter at sjokket var over, skriver Yssen.

Yssen er også svært kritisk til LO-advokat Håkon Blekens rolle i saken. Bleken representerte Valla i forbindelse med høringene i Fougner-utvalget, samtidig som han var LOs advokat. Også Fougner-utvalget pekte tidlig på at denne dobbeltrollen kunne føre til en interessekonflikt.

Yssen peker i boken på at Bleken i sin prosedyre bidro til å trappe opp kritikken mot henne.

- Det var uforståelig at LO som organisasjon kunne akseptere en slik behandling av en tidligere arbeidstaker, skriver Yssen.

Det er på tide at vi engasjerer oss i samfunnutviklingen og utviklingen av demokratiet – som går i retning av bli styrt av overprising på bruk av konsulenttjenester. Hvor havner den vanlige mann og kvinne – og meningene til disse – i dette løpet.
I tillegg handler dette om samfunnets topper (tillitsvalgt/ ombudsmann) og fremtidig lobbyist og vedkommendes bruk av mediene. Skal vi tillate at fremtidige lobbyister drar nyhetsbilde ned på sladre/ forsøplingsnivå slik det bli gjort i denne sammenheng? Bjarne Håkon Hanssen feilvurderte og tapte i sykelønnssaken og møtte en personlighet som var sterkere enn seg selv, og klarte ikke – og klarer ikke – å skille sak og person som “profesjonell” politiker. Det viste han til overmål.

Den tidligere LO-lederen vil håndplukke aspiranter for Jonas Gahr Støre.

13. februar er søknadsfristen for årets aspiranter i Utenriksdepartementet.

Valla som dommer
Og – de heldige som kommer gjennom nåløyet, kommer til å se minst et kjent fjes i dommerpanelet: tidligere LO-leder Gerd-Liv Valla sitter i aspirantnemnda.

Kun 12-15 av nær 400 søkere kommer gjennom nåløyet etter vårens runde er over.

- Hvilke diplomatiske sider ved Valla gjør at hun er egnet til å sile ut de beste?

- Det trengs ikke diplomatiske egenskaper for å sitte i nemnda, slår pressekontakt Bjørn Svenungsen i UD fast overfor Nettavisen.

- Bred erfaring
Han forklarer at det er LO som har plukket ut Valla:

- LO har valgt Valla til å sitte i aspirantnemnda i år. Jeg tror det er første gang, sier Svenungsen til Nettavisen.

LO mener Valla er rette personen til vervet fordi:

- Det er et arbeidskrevende verv, som Valla sin brede erfaring har de beste forutsetninger til å ivareta, sier informasjonssjef Jenny Ann Hammerø i LO til Nettavisen.

For to år siden rullet den mye omtalte «Valla-Yssen-saken», som endte med at Gerd-Liv Valla trakk seg som LO-leder 9. mars.

- Jeg vil ikke ha et image som pusekatt, sa Valla på pressekonferanse 11. januar, etter at saken sprakk i nyhetene.

Les også: – Vil ikke være pusekatt
Les også: Vallas pengeprosess

Aspirantnemnda
«Aspirantnemndas sammensetning gjenspeiler de mangesidige oppgaver og interesser som knytter seg til arbeidet i utenrikstjenesten», heter det i beskrivelsen fra UD.

- I tillegg til Valla, deltar Alf Håkon Hoel fra Universitet i Tromsø, Svein Erik Lynne fra Redd Barna, Lars Sølvberg fra Norad, Knut Sørlie fra NHO, ekspedisjonssjef Anne Kristin Lund, samt to fagforeningsrepresentanter i UD, sier Svenungsen.

Det har ikke lykkes Nettavisen å få en kommentar fra Valla.

I stedet for å forsvare en mobber som måtte forlate jobben som toppsjef, uten ære, på grunn av måten hun behandlet sine medarbeidere burde du heller begynne å lese dagens aviser, Hassel.
Den sosialdemokratiske redaktøren i den sosialdemokratiske avisen Glåmdalen har for eksempel en kronikk hvor han behandler det norske arbeidslivets største problem – langtidssykefraværet – på en balansert og god måte.
Aftenposten har et intervju med Jørgen Kosmo som også har betraktninger rundt det samme temaet. I likhet med Bjarne Håkon Hansen forsøkte han å gjøre noe med dette problemet. Slikt politisk mot som de har vist står det respekt av.
At topplederen i landet største arbeidstakerorganisasjon mobber sine ansatte er ille.
At organisasjonen ikke er villig til å ta tak i problemene internt er verre.
Når du, som heltidsansatt tillitsvalgt i LO, forsvarer at en toppleder styrer sin organisasjon ved intrigemakeri og mobbing av ansatte bør du vurdere din egen stilling.

Sverre;
Jeg forventer at du er istand til å skille saker, problemstillinger og utfordringer Sverre. Denne saken omhandler hva jeg har skrevet over – og om vi skal være opptatt av “se-og-hør-stoff” eller av reelle problemstillinger.
Det er ingen grunn til å dra denne tråden ned på Bjarne Håkon Hanssens debattnivå!

Så hadde ikke jeg tenkt å kommentere historikk, men ingen er dømt/ fått dom i den tidligere saken mellom Gerd Liv Valla og Ingunn Yssen jeg vil minne om det. Gerd Liv Valla trakk seg som LO-leder, og Ingunn Yssen gikk ikke videre med saken – sannsynligvis fordi jusen ikke holdt – ellers hadde hun ikke stoppet der hun gjorde tatt i betraktning måten hun gikk ut med saken.
La oss holde de ulike sakene atskilt – for denne tråden handler om noen helt annet.

Innlegget ditt er en eneste lang hyllest til en tidligere LO-leder, altså en som ikke lenger er LO-leder fordi hun måtte trekke seg. Jeg har min oppfatning av hvorfor hun måtte trekke seg, den deles av svært mange både i og utenfor LO.
Når du konkluderer med at hun er en stor personlighet så finner jeg det særdeles merkelig.
At du og andre fra Ap nå forsøker å distansere dere fra Bjarne Håkon Hanssen er bare feigt og illojalt.

Hvis du skulle mene at innlegget ditt handler om noe annet, må du nok forklare det på en helt annen måte hvis jeg skal skjønne det.

Sverre;
Du forsøker å vri debatten til noe helt annet enn hva som er opprinnelig tema – det skuffer meg. Men det overrasker meg jo ikke at markedsliberalister ønsker å tone ned debatten fra hva som som er dens største problem – nemlig grådighetskulturen – og et samfunn for eliten.

Dersom du oppfatter innlegget mitt som en" hyllest til Gerd Liv Valla" – så er det greit for meg.
Den 09.03.2007, da Gerd Liv Valla gikk skrev jeg et notat for meg selv, og hvor jeg gjorde opp en slags status! Det notatet av 09.03.07 hadde følgende hovedpunkter:

Hva som foregikk mellom Gerd Liv Valla og Ingunn Yssen, er det bare de to som vet. Hvilke krefter som kan ha stått bakenfor hele prosessen vet vi heller ikke noe om.

Hvordan kunne man tillate en granskningsrapport bygd på indisier fremsatt av dels anonyme kilder, uten dokumentasjon og av et granskingsutvalg hvor lederenselv ba om å få oppdraget (til ekstremhonorar), og hvor en lagdommer i tillegg er med for å skape legitimitet?

Hvorfor ble Arbeiderpartiet trukket med så fort i prosessen i forhold til Arbeiderpartiets valgkomite? Var det frykten for fremdriften av EU’stjenestedirektiv og markedsliberalismen som sto i fare?

Gerd Liv Valla er åpenbart etterkrigstidens største LO-leder! Det begrunnes med følgende;
- Mens fagbevegelsen gradvis knuses av EUs tjenestedirektiv og høyrepolitikk, og medlemstallene i fagforeningene faller dramatisk i EU – så greide LO under Gerd Liv Vallas ledelse det motsatte i Norge.

- Under høyreregjeringer ute verden, forringes arbeidstatakernes rettigheter dramatisk. I Norge klarte LO under Gerd Liv Vallas ledelse og holde stand og arbeidstakere fikk sågar reallønnsvekst. (Gerd Liv Valla var forøvrig også den eneste personen i valgdueller med Kjell Magne Bondevik som greide å kjøre ham til veggs foran Stortingsvalget i 2005).

Dette skrev jeg i 2007, og står fremdeles ved de konklusjonene jeg gjorde da. Og skjønner jo godt hvorfor dere høyrefolk er forbanna på at den sosial dumpingen mot arbeidstakere i Norge ikke er kommet ned på Europeisk nivå – eksempelvis som i Tyskland hvor den er falt til kr 50 pr time, og hvor arbeidstakere må få sosiale bidrag fra staten i tillegg til lønn for å greie sine forpliktelser. Og hellerer ikke trygdesatsene blitt forringet tilsvarende heller.

Gerd Liv Valla var bare stor! Sånn er det Sverre – det kan ingen ta fra henne uansett hva folk måtte ha for oppfatninger i Valla/Yssen-saken.

Dine konklusjoner overrasker meg ikke. Som alltid diskuterer og konkluderer du ut fra et verdensbilde som du har tegnet, og som bare er basert på fakta som enten stemmer med dette bildet eller fakta som er tilpasset det bildet du ønsker å skape.
Når det gjelder Valla som LOs frontfigur vil jeg tro at du har rett i at hun vil gå inn i historien som en av de mer betydningsfulle lederne. Samtidig vil hun bli husket som en av de topplederne som mobbet sine medarbeidere. Jeg tror det jeg vil om hva som vil være det sterkeste minnet hos de fleste, men overraskes over at Landsorganisasjonens tillitsvalgte forsvarer at toppledere mobber sine medarbeidere.
Du kan faktisk ikke vente at vi skal lese at du ønsker å diskutere grådighetskultur, når innlegget stort segg er en hyllest til Valla samt noen sleivspark til Hanssen for hans kraftsalve mot henne.

Sverre;
Det er ikke mine konklusjoner. Tallene og statistikkene om nedgang fra fagbevegelsen i Europa er helt klare, og statistikkene over fremgang hos LO i Norge er helt klare.

Valla snakket usant
Britt Schultz, stabssjef og statssekretær for tidligere statsminister Thorbjørn Jagland, bekrefter historien der daværende justisminister Gerd-Liv Valla skal ha løyet for å overtale Berit Reiss-Andersen til å fortsette som sin statssekretær.

- Ja, jeg kan bekrefte at Berit Reiss-Andersens versjon er riktig. Ingen i den politiske ledelsen ved Statsministerens kontor (SMK) visste noen ting om at Berit Reiss-Andersen ønsket å slutte som statssekretær.

- Den hele kom som en overraskelse på oss, og det var jeg selv som kontaktet Reiss-Andersen da jeg fikk vite at hun ville slutte. Vi ble ikke informert av Valla, sier Britt Schultz til Dagens Næringsliv. Må Valla trekke seg?
Ja

Nei

Det betyr at innholdet i faksen Gerd-Liv Valla sendte til Tønsberg politikammer i påsken 1997, var direkte uriktig.

Reiss-Andersen dro på påskeferie til Tønsberg, men fikk en oppringning og ble bedt om å møte på politistasjonen i Tønsberg.

- Her fikk jeg en faks fra Valla, der hun skrev at hun hadde snakket med statsministerens kontor og at de i fellesskap ba meg om å fortsette til 11. april. Det tok jeg som en klar melding fra ledelsen fra statsministerens kontor, og det var selvfølgelig greit for meg å jobbe noen uker til, sier hun.

- Verken statsministeren eller noen andre i politisk ledelse hadde hatt noen samtaler med Valla om dette. Det var først da Reiss-Andersen snakket med statssekretær Frøy Kannert at vi ble klar over saken, sier Schultz til Dagens Næringsliv.

Men da Reiss-Andersen kom hjem skjedde følgende:

- Jeg snakket med statsministerens kontor og ble rasende. Ingen i politisk ledelse, inkludert statsminister Jagland ante noe som helst. Det var en blank løgn Valla hadde skrevet. Jeg ble rasende og krevde møte med henne neste morgen. Jeg sa at jeg trakk løftet om å jobbe noen uker til. Jeg uttalte da at jeg ikke kan arbeide for mennesker som lyver til meg og krevde å gå av umiddelbart.

Da lente hun seg over bordet og sa: «Berit Reiss-Andersen, du skal vite det at jeg har mektige venner».

Intern kritikk
De ansatte i staben til Gerd-Liv Valla har sendt brev til Valla, hvor de kritiserer hvordan hun og LO-ledelsen har håndtert Yssen-saken.

LO-klubben Handel og Kontor reagerte så sterkt på at Valla offentliggjorde et fire sider langt notat med svært private opplysninger om kontakten med Yssen, at de har send et brev til LO-lederen hvor de kritiserer hennes håndtering av saken, skriver VG.

Handel og Kontor organiserer flertallet av de ansatte i LOs sentrale administrasjon.
Brevet ble sendt tirsdag. Samme dag innkalte Gerd-Liv Valle til møte med klubben. Det lyktes imidlertid ikke partene å komme til noen enighet om stridens kjerne, og partene står på sitt.

«Partene erkjenner at det foreligger saklig uenighet om å gi ut så omfattende informasjon internt ved behandling av en personalsak », heter det i protokollen fra møtet.

Men det heter videre at man er enige om at uenigheten ikke skal skade samarbeidsforholdet mellom ledelsen og klubben i framtiden.

Protokollen er undertegnet av klubbleder Odd Erik Kokkin og LO-leder Gerd-Liv Valla.

- Må trekke seg
Et klart flertall av LO-medlemmene mener LO-leder Gerd-Liv Valla bør gå av.
I en meningsmåling gjennomført av InFact for E24 i går kveld går det fram at 61 prosent av LO-medlemmene mener Valla bør trekke seg.

Bare 14,3 prosent av LO-medlemmene, eller én av syv, mener Valla ikke bør trekke seg.

24,7 prosent av de spurte LO-medlemmene hadde ingen bestemt oppfatning om saken.

Jeg ønsker ikke å forsvare verken Hanssen eller Valla, men det overrasker meg ikke at Hassel forsvarer sistnevnte. Valla er jo som kjent kommunist – selv om hun for å oppnå makt var (er?) medlem i Ap. Mye tyder på at Hassel er i samme båt. De som følger hans skriblerier på Origo forstår at denne mannen politisk ligger langt til venstre for partiet han representerer. Men slik er det, landets største politiske parti (Ap) har et tett faglig/politisk samarbeid med landets største lobbyist (LO). Det sier seg selv at medlemskap i begge organisasjoner er en forutsetning for å nå maktens høyeste tinder. Hassel er ingen ubetydelighet i LO.

Jeg har forøvrig lyst til uttrykke forståelse for Hanssens utblåsning mot Valla, selv om den ikke var den strategisk og politisk klokeste utblåsingen han kunne foreta. Det Hanssen sa var at at husker krangelen med Valla om endringer i sykelønnsordningen som det mest utrivelige i sin statsrådstid, og at han ikke liker henne fordi hun har feil vurderinger og oppfører seg på en måte han ikke setter pris på. Bakgrunnen for dette er selvsagt at Valla i kampens hete kom til å si at Hanssen ikke har forstått hva et treparti-samarbeid er og at han er en løgner. Slike beskyldninger fra en viktig samarbeidspartner ville trolig en hver arbeidsminister mislikt og reagert negativt på. Hanssen viste storhet ved at han den gangen holdt kjeft og unnlot å senke seg ned på LO’s nivå.

Lasse;
Gerd Liv Valla er sosialdemokrat – verken mer eller mindre.
Jeg skjønner at Gerd Liv Vallas evne til å kjempe for “de som sitter nederst ved bordet” ikke er særlig søt musikk for høyrepartiene.
Men historiske fakta er det vanskelig å få gjort noe med.

Tidlig kommunistisk engasjement i KUL og KA [rediger]
Valla ble på midten av 1970-årene med i den revolusjonære gruppen Kommunistisk Universitetslag (KUL) ¹, en gruppe med basis i Filosofisk Institutt på Blindern. Grupperingen samarbeidet med den stalinistiske organisasjonen Kommunistisk Arbeiderforbund (KA) og ble etterhvert KAs studentorganisasjon ². Gerd-Liv Valla selv bekreftet i et intervju at hun hadde vært medlem av KUL, men la til at «av alle mine aktiviteter på 70-tallet så var KUL den minste, men likevel har den fått størst oppmerksomhet». I samme intervju sa hun også at «jeg har aldri vært stalinist.» ³

Men i 1980 ble den fløyen innen KA som var skeptiske til Stalins Moskvaprosesser ekskludert. Under avstemningen i januar 1980 på det ekstraordinære landsmøtet der saken ble tatt opp, stemte Valla med Stalinfløyen. Valla gikk ut av KA i 1982/83, da miljøet gikk i oppløsning.

Valla har ikke tatt avstand fra synspunktene hun forfektet på 1970- og 1980-tallet: «Jeg har liten sans for å sitte 20 år etterpå og angre på det jeg gjorde» ⁴.

Jeg orker vanligvis ikke å lese og sette meg inn i den “evige nettkrangelen” til Jørund, Lasse, Spectator og Sverre. Jeg har faktisk ikke lest så mye av det denne gangen heller. Fikk bare lyst til å kommentere Spectators sitat av Valla i siste linje her: «Jeg har liten sans for å sitte 20 år etterpå og angre på det jeg gjorde». Nei, Valla har aldri vist noen som helst evne til anger og selvkritikk, og det ble vel også på mange måter hennes bane. For egen del meldte jeg meg ut av LO mens Valla satt som leder (og det var før Yssen-saken). Jeg kunne ikke få meg til å betale tusener av min lille industriarbeiderlønn til en organisasjon med en slik leder/lederstil. Jeg har alltid arb. i industrien og hadde fram til da vært LO-medl. hele tiden, men jeg følte aldri at Valla talte “min” sak. Innerst inne er jeg for organisering, men jeg har ennå ikke blitt helt kvitt minnet om “Valla-perioden”. Om jeg går tilbake til LO får tiden vise…

- Det har skjedd en tydeliggjøring av politikken og jeg vil kalle det en venstredreining i Arbeiderpartiet, sier LO-leder Gerd-Liv Valla.

Brennpunkt retter søkelys mot LOs makt i det nye rødgrønne alternativet. Både Arbeiderpartiet, Senterpartiet og SV gir LO innflytelse i sine partier. I programmet kommer det fram at LO også ville gi Senterpartiet valgkampstøtte fordi de fryktet påstandene om samrøre mellom LO og Arbeiderpartiet. Det kommer også fram at LO forventer en plass i den nye regjeringen.

Ny politikk
Den viktigste uttellingen LO får er de politiske sakene. Våren 2001 var Jens Stoltenberg villig til å vurdere kutt i sykelønnsordningen. Nå garanterer han LO at den ikke skal røres på fire år.

Stoltenberg-regjeringen var også villig til å slippe private til i eldreomsorgen gjennom en viss konkurranseutsetting. Nå er Stoltenberg imot. Likevel sier Stoltenberg at han ikke har endret syn siden han var statsminister.

Davidsen mener at Arbeiderpartiets politiske budskap nå gir mye bredere gjenklang i LOs medlemsstand. Foto: NRK Brennpunkt- Jeg mener det samme nå som jeg gjorde da. Og det er nettopp at vi trenger et samspill, et partnerskap, mellom stat og private bedrifter, mellom marked og myndigheter, sier Stoltenberg.

Men den mektige LO-toppen Jan Davidsen har en helt annen oppfatning.

- Vi føler at vi ser ganske stor forskjell i dag på det politiske budskapet, eller rettere sagt hører stor forskjell, sier Davidsen, og det er vi glade for.

Davidsen synes det nå er mye lettere for LO å kunne delta i valgkampen, med oppslutning og ryggdekning i medlemsmassen.

Trondheim
LO har fått mer makt i flere kommuner de siste årene. Kanskje tydeligst er det i Trondheim der LO støttet valgkampen for partiene på venstresiden i 2003. LO har fått uttelling blant annet gjennom det de kaller rekommunalisering, Søppeltømming og sykehjem som var satt ut på anbud er tatt tilbake til kommunal drift.

Fagbevegelsen har også fått en avtale, skrevet under av Fagforbundets leder Jan Davidsen. Fagbevegelsen får uttale seg om gjennomføring av kommunale omstillinger i en samarbeidsgruppe. Der må alle parter være enige om en omstilling. Fagbevegelsen kan dermed stoppe et tiltak.

Trondheim er en av kommunene der LO har fått større innflytelse. Foto: NRK Brennpunkt
- Hvis de ansatte i en barnehave mener at dette prosjektet ikke gir noen bedre kvalitet for de ungene de skal ta vare på eller foreldrene deres, så ville det jo være veldig rart hvis noen likevel skulle trumfe dette gjennom, sier Jan Davidsen.

Høyre i Trondheim kaller det en vetorett.

Posisjoner
Stoltenberg ønsker LO inn i styrene igjen. Foto: NRK BrennpunktJens Stoltenberg bekrefter at det er naturlig at LO får en ministerpost. Samtidig åpner han for at LO får styreverv i offentlige institusjoner og bedrifter der Staten er eier.

- LO representer noen interesser som er viktige og som disse styrene trenger, sier Stoltenberg.

LO er nå ute av styrene i for eksempel Telenor og Statoil der de var med tidligere.

Penger
LO gir rekordstore økonomiske bidrag til de rødgrønne i år: Over 13 millioner til Arbeiderpartiet, rundt 1,6 millioner til SV mens Senterpartiet har sagt ja til at LO kan støtte noen av partiets prosjekter.

- Vi kjøper oss ikke innflytelse, sier Gerd-Liv Valla. Vi støtter partier som har de samme verdiene som oss. Det er ikke noe suspekt eller galt i det. Det er derimot helt legitimt at vi sikrer våre medlemmers interesser, sier hun.

- Det har skjedd en tydeliggjøring av politikken og jeg vil kalle det en venstredreining i Arbeiderpartiet, sier LO-leder Gerd-Liv Valla.

Brennpunkt retter søkelys mot LOs makt i det nye rødgrønne alternativet. Både Arbeiderpartiet, Senterpartiet og SV gir LO innflytelse i sine partier. I programmet kommer det fram at LO også ville gi Senterpartiet valgkampstøtte fordi de fryktet påstandene om samrøre mellom LO og Arbeiderpartiet. Det kommer også fram at LO forventer en plass i den nye regjeringen.

Ny politikk
Den viktigste uttellingen LO får er de politiske sakene. Våren 2001 var Jens Stoltenberg villig til å vurdere kutt i sykelønnsordningen. Nå garanterer han LO at den ikke skal røres på fire år.

Stoltenberg-regjeringen var også villig til å slippe private til i eldreomsorgen gjennom en viss konkurranseutsetting. Nå er Stoltenberg imot. Likevel sier Stoltenberg at han ikke har endret syn siden han var statsminister.

Davidsen mener at Arbeiderpartiets politiske budskap nå gir mye bredere gjenklang i LOs medlemsstand. Foto: NRK Brennpunkt- Jeg mener det samme nå som jeg gjorde da. Og det er nettopp at vi trenger et samspill, et partnerskap, mellom stat og private bedrifter, mellom marked og myndigheter, sier Stoltenberg.

Men den mektige LO-toppen Jan Davidsen har en helt annen oppfatning.

- Vi føler at vi ser ganske stor forskjell i dag på det politiske budskapet, eller rettere sagt hører stor forskjell, sier Davidsen, og det er vi glade for.

Davidsen synes det nå er mye lettere for LO å kunne delta i valgkampen, med oppslutning og ryggdekning i medlemsmassen.

Trondheim
LO har fått mer makt i flere kommuner de siste årene. Kanskje tydeligst er det i Trondheim der LO støttet valgkampen for partiene på venstresiden i 2003. LO har fått uttelling blant annet gjennom det de kaller rekommunalisering, Søppeltømming og sykehjem som var satt ut på anbud er tatt tilbake til kommunal drift.

Fagbevegelsen har også fått en avtale, skrevet under av Fagforbundets leder Jan Davidsen. Fagbevegelsen får uttale seg om gjennomføring av kommunale omstillinger i en samarbeidsgruppe. Der må alle parter være enige om en omstilling. Fagbevegelsen kan dermed stoppe et tiltak.

Trondheim er en av kommunene der LO har fått større innflytelse. Foto: NRK Brennpunkt
- Hvis de ansatte i en barnehave mener at dette prosjektet ikke gir noen bedre kvalitet for de ungene de skal ta vare på eller foreldrene deres, så ville det jo være veldig rart hvis noen likevel skulle trumfe dette gjennom, sier Jan Davidsen.

Høyre i Trondheim kaller det en vetorett.

Posisjoner
Stoltenberg ønsker LO inn i styrene igjen. Foto: NRK BrennpunktJens Stoltenberg bekrefter at det er naturlig at LO får en ministerpost. Samtidig åpner han for at LO får styreverv i offentlige institusjoner og bedrifter der Staten er eier.

- LO representer noen interesser som er viktige og som disse styrene trenger, sier Stoltenberg.

LO er nå ute av styrene i for eksempel Telenor og Statoil der de var med tidligere.

Penger
LO gir rekordstore økonomiske bidrag til de rødgrønne i år: Over 13 millioner til Arbeiderpartiet, rundt 1,6 millioner til SV mens Senterpartiet har sagt ja til at LO kan støtte noen av partiets prosjekter.

- Vi kjøper oss ikke innflytelse, sier Gerd-Liv Valla. Vi støtter partier som har de samme verdiene som oss. Det er ikke noe suspekt eller galt i det. Det er derimot helt legitimt at vi sikrer våre medlemmers interesser, sier hun.