Ad klimakvoter!For en tid tilbake pågikk det en debatt knyttet til opprettelse av ordninger med klimakvoter – basert på markedsliberalismens prinsipper. Den gangen hevdet jeg at ordningen med klimakvoter er elitens/ markedsliberalistenes marked, og hvor det er et meget stort potensial for svindel og uredelige metoder. Spesielt fordi dette handler om internasjonal handel, med egne nettverk, og med få og vanskelige kontrollmuligheter, både hva angår økonomi, og hvor det vil være vanskelig å kontrollere om økonomien knyttet til klimaforbedringer faktisk anvendes på tiltak som forbedrer vårt miljø eller om de går i elitens private lommer. Nå har Skatt Øst har siktet to selskaper – for unndragelse av moms for 127 millioner kroner i forbindelse med handel med klimakvoter (Jf Dagbladet.no 26.02.2010). Skatt øst uttaler at vi trolig står overfor omfattende og svært alvorlige avgiftsunndragelser, med utnyttelse av klimakvotehandel til egen vinning (seksjonssjef Øyvind Bakken i Skatt Øst). Metodene svindlerne bruker, omfatter et nettverk av bedrifter rundt om i Europa som kjøper og selger CO2-kvoter av hverandre uten å innrapportere momspliktig omsetning. Det er grunn til å anta at her sirkulerer det mange offentlige kroner (skattebetalernes penger) knyttet til klimakvoter i mange land. Slik blir det (jf Skatte øst avsløringer) når man overlater denne type kjøp og salg til virksomheter som ikke er underlagt offentlig demokratisk styring, kontroll og revisjon. Man blir ikke overrakset i denne saken – virkningen av markedsliberalismen (høyrepolitikk) og EU-politikken kommer til overflaten. Men når vil velgerne lære? Alt hva angår miljøet, klima og vannressurser – det som skal etterlates til våre etterkommere, er så viktig for menneskeheten at slikt hører hjemme under offentlig demokratisk styring, kontroll og revisjon! Og ikke noe annet sted. I denne saken som Skatte øst har avdekket, blir det trolig en rettssak etter hvert. Når vi da ut fra tidligere erfaringer vet at vi har et kraftig høyredominert politisk rettsapparat, så blir det vanskelig. Jeg viser da blant annet til Høyesteretts behandling av saken angående rederskatten – hvor eliten (som vanlig) vant! Det må bli et folkekrav at økonomisk kriminalitet utøvd av eliten blir straffet (elitens saker blir som regel henlagt ”på grunn av bevisets stilling” og/ eller at eliten vinner saken), deretter må denne type økonomisk kriminalitet – hvor handelen er bygd på tillit – generelt straffes hardere enn hva lov- og rettspraksis tillater i dag. Dette for at rettspraksis skal kunne virke allmennpreventivt.
Vist 122 ganger. Følges av 2 personer. 
| ||||||
Lesernesglåmdalen er en sone på Origo.
Kommentarer
Du går som vanlig ut med gassen i bunn, Jørund. Det er vel og bra. Men som vanlig glemmer du å slakke av i svingene.
Jeg vil tro du har de fleste med deg i at dette kvoteomsetnings-greiene er uoversiktlig. Selv er jeg skeptisk til hele greia. At vi bruker våre penger til å kjøpe mer eller mindre kvalifiserte kvoter i land med en helt annen økonomi, kultur og holdning til korrekt regnskapsførsel enn oss, legger opp til svindel og korrupsjon. Jeg føler meg ikke trygg på at alle kvotene som selges er reelle. (La meg legge til at den saken du omtaler er ukjent for meg).
Men så var det dette med å ta det litt roligere i svingene da. For det første skriver du at ”alt som har med klima, miljø og vannressurser hører hjemme under offentlig demokratisk styring, kontroll og revisjon! Og ikke noe annet sted”. Jeg er enig i det med offentlig kontroll, men ellers er jo dette et opprop for nasjonalisering og svært sterk sosialisme, Jørund. “Offentlig demokratisk styring” klinger svært dårlig i ørene for slike som meg, som verner om den private eiendomsrett.
Deretter skriver du at Norge har et kraftig høyredominert politisk rettsapparat. Hva slags mistillit til rettsvesenets nøytralitet er dette? Hvor har du det fra? Du underbygger med en rederskatt-sak, men det finnes selvsagt saker som har gått i favør av sosialliberalister og andre også.
”Økonomisk kriminalitet lønner seg alltid for eliten – for domstolene er nesten alltid på elitens side – derfor er domstolsbehandling ofte en lønnsom geskjeft”, skrev du også. Den statistikken skulle jeg gjerne sett at du presenterte. Det er selvsagt ikke slik. Hva synes du om DnBs 26 millioners bot fra Økokrim nylig (inkludert tilbakebetaling av fortjeneste) eller at Trond Kristoffersen ble dømt til ni års fengsel og Torgeir Stensrud til sju år for å ha bedratt norske banker, som vel også hører til de som du mener at nesten alltid vinner?
Vi trenger ikke å markere noe folkekrav for at ”eliten” blir straffet for økonomisk kriminalitet. Det er jo slik det er i dag. Dine udokumenterte påstander om at ”elitens” saker som regel blir henlagt på grunn av bevisets stilling forandrer ikke det.
Hvem er forresten disse som du til stadighet kaller ”markedsliberalistene”, ”høyresiden” og ”eliten”? Det høres ut som du hater eller bærer nag til noen. Har noen vært slemme mot deg?
Lasse;
Vi er visst mer enige enn på lenge her ser jeg. Jeg har ingen tro på systemer uten domkratisk styring, kontroll og revisjon på dette. Private har en tendens til å grave i skattebetalernes pengebinger med megagravemaskiner på denne type oppdrag!