Det er bemerkelsesverdig når en gammelkommunist og marxist kommenterer Rieber sin beslutning om å gå av som president i NHO. Et samlet politisk apparat er helt omforent i sin vurdering av en meget klok og redelig handling fra Riebers side – som setter interessene til NHO langt foran egne personlige. Når det gjelder Hassel og LO er man ikke like redelig og fremsynt i tilsvarende saker – jf Valla-saken f eks!

Jeg har kommentert dette før. Og jeg synes det er bemerkelsesverdig at Hassel, som stadig snakker om demokrati, menneskerettigheter, rettferdighet osv, synes det er helt greit å utrope seg selv til dommer i denne saken. Som de fleste andre av oss er klar over, er det fortsatt ikke klart hvordan dette kunne skje. De fleste har også fått med oss at en årlig dispensasjonssøknad til Landbruksdepartementet høyst sannsynlig ville ha fritatt GC Rieber Oil for tollplikten uansett. Det virker derfor urimelig at noen med overlegg skulle ha utsatt selskapet for en slik risiko og mulig belastning. Tollrevisjoner er svært vanlig, og alle som importerer varer vil før eller senere måtte fremvise dokumentasjon med tilhørende tolldeklarasjoner. Dette er også grunnen til at alle selskaper er pålagt å oppbevare sik dokumentasjon i 10 år. Og som jeg påpekte i en annen tråd her, er det urimelig å forvente at en styreleder skal ha oversikt over detaljer som varekoder i deklarasjoner osv. Men han er øverste leder i selskapet, og skal selvfølgelig påse at han kompetent personell til å ta hånd om dette i organisasjonen. Derfor må han til syvende og sist ta det overordnede ansvaret. Men å prøve å sverte hans personlige hederlighet og integritet i et forsøk på å oppnå en form for politisk gevinst, virker etter min syn mot sin hensikt. Det blir rett og slett for billig.

Ja, så fikk vi første bekreftelse på at bildet ikke er helt som Jørund ville formidle. VG kunne i går meddele at feil og rot fra myndighetenes side kan ha bidratt til å felle Rieber som NHO president. De melder videre at “tolltullet har skapt full forrvirring i flere instanser som nå jobber med saken” og at Landbruksdepartemetet uttaler at de er blitt “kjent med at det er en uoverensstemmelse mellom frihandelsavtalen med Marokko og tolltariffen på dette produktet”. I stedet for en tollsats på 3,75 skal det være fullstendig tollfritak på fiskerivarer fra Marokko.

Altså har Rieber Oils hatt bedre kunnskap på dette området enn de utøvende myndighetene har. Selv om ikke dette er hele saken, burde det fortelle alle og enhver at det ikke er spesielt klokt å forhåndsdømme folk i slike saker. Men jeg føler meg ganske sikker på at dette er uinteressant for herr Hassel, og at et dementi eller korreksjon fra hans side neppe er å forvente.

Øystein – det virker som denne marxistiske og kommunistinspirerte innlederen bare er ute etter en ting – det er å sverte i stedet for å forholde seg til virkeligheten og sannheten!

Spectator : Man kan i allefall si at herr Hassel har en ganske spesiell virkelighetsoppfattelse.. :-)

Jeg synes denne olja i det hele tatt aldri skulle vært lossa, når a´ er fra havområda utenfor VestAfrika. Befolkninga der er fratatt retten til å fiske i eget hav – etter en lang og utrolig forbrytersk avtale mellom Franco- Spania og Marokko. Noen er vel så gamle at de husker Frelimo organisasjonen som slåss for de egentlige innbyggera i detta området som under Franco hadde namn Spansk VestAfrika, okkupert av spania i løpet av 1800 tallet. Det sies at Franco skulle gi området tilbake til de opprinnelig innbyggera men ombestemte seg og overlot til Marokko og kong Hassan å rydde opp etter seg. Detta blei enden på folket i VA´s drøm om selvstendighet. Nå bor ganske mange i leirer under Marokkansk kontroll, og er helt utstengt fra fiske utafor eget land. Her er vi norske sammen med andre i ferd med å tømme fiskeplassene for å lage olje, mens befolkningen må få mathjelp av bl.a. FN

Arne, jeg er ikke uenig med deg der. Men det er dette vi har den politiske ledelsen til. De skal jobbe med de internasjonale spørsmålene, handelsavtalene osv. Og så skal firmaer og enkeltpersoner følge de lover, regler og retningslinjer som følger av dette. Når det gjelder Rieber Oils er poenget hvorvidt de har brutt lover og regler – og eventuelt om dette er et resultat av uhell, dårlig håndtverk eller bevisst overtredelse. Det jeg reagerer på er når enkelte – i dette tilfellet Jørund Hassel – går ut og forhåndsdømmer personer før fakta og hendelsesforløp er avdekket. Min irritasjon forsterkes ytterligere når slike overtramp utføres av personer som påstår seg å representere verdier som demokrati, likhet for loven osv. Minste felles multiplum bør være at alle er uskyldige til det motsatte er bevist. Men ut i fra Hassels diverse innlegg synes det som om han mener dette kun gjelder dersom man er sosialist..

Det er to helt ulike saker i denna debatten! En ting er Rieber Oils lovlighet eller ei. Jeg må innrømme at jeg ikke orker hisse meg opp her, av ulike årsaker. Derimot ser jeg noe dritt i at disse fiskebankene, som muliggens er noen av verdens største “støvsuges” for å bli til olje istedenfor til menneskemat ( for befolkningen i VestSahara) Men på grunn av en drittsekk som Franco mista menneskene der rettigheter til egen strand og hav utafor. Det er den ene delen. Nr to er verdens grådighetsmaskin, med Norge blandt dem, som bruker høyprotein resurser for å lage fiskeolje til bruk i oppdrettnæringen. Detta er reint resurstap input omtrent dobbelt så my som ferdig oppdrettfisk.
Svt “oppdrag granskning” hadde et prosjekt på fiskeolje. Omega 3 fettsyre i salg i Sverige beskrives fra fisk fanga utafor SørAmerika. Litt oppsøkende journalistisk.. bringer selvfølgelig nordmenn i både fangst og og transport ledd fra – ja gjett VestSahara! Med Marokkansk velsignelse. Shippes til raffineri på Sunnmøre og selges til hele verden som fiskeolje fra – havet uttafor SørAmerika.

Arne, jeg er som sagt ikke uenig med deg når det gjelder utnyttelsen av havområdene utenfor Vest-Afrika. Men dette var ikke tema i innlegget til Hassel – og neppe av betydning for hans fremstilling eller forhåndsdømming heller. Det er vel også interessant at Hassel jobber for LO. Og LO sitter i Ap’s sentralstyre. Så om Hassel eller LO vil gjøre noe med utbyttingen av disse havområdene, sitter de jo i posisjon til å gjøre noe med det. Men jeg tviler på at dette var parolen Hassel brakte i 1. mai toget i år, for å si det slik.. :-)

Øystein:
Ja jeg forstår jo at detta ikke var meninga og starten på tema til Jørund Hassel. Men vi ser ofte at en sak starter omtrent midt på treet istedenfor å gå til rota. Det hender jo at utgangspunktet endres med mindre temaeier sørger for å korigere.

Å forhåndsdømme en person slik Hassel gjør, er vel neppe midt på treet.. Men jeg tar poenget.. :-)