Vi kan heller snu spørsmålet rundt og stille spørsmålet : Hvor lenge må vi finne oss i innlegg fra deg basert på usannheter, halvsannheter og koblinger som er helt på viddene ? Hvis du virkelig hadde lest rapporten, ville du selvfølgelig også fått med deg at nedgangen i formuene i de aktuelle gruppene falt mer i 2008 enn de gikk opp i 2009. Ergo er hele grunnlaget for innlegget ditt borte. Men det visste du kanskje når du skrev dette røret ? Det eneste du til fulle demonstrerer, er at du overhodet ikke forstår de økonomiske mekanismene i samfunnet.

Siden du stiller spøsmåla, Jørund; må du vel også ha svar? Ja hvordan hindrer eller stoppers detta? Men du veit vel at de fleste, spesielt unge – gjerne vil ha finga sine i disse penga og bli som “finanseliten”. Smitte- efektenn er stor. Ferre har omsorg for de små i samfunnet enn dem med penga!

Arne : Jørund er ikke interessert i svarene. Og spesielt ikke de som beskriver de alternative samfunnsmodellene han forfekter gjennom snine meninger.

Jeg er forøvrig ikke enig i generaliseringen når det gjelder hvem som har omsorg for “de små i samfunnet”. Hvis Jørund hadde vært interessert i annet enn å bare bruke det som passer hans politiske budskap, kunne han også ha formidlet at den samme rapporten forteller stor vekst i donasjoner og sosiale investeringer fra den samme gruppen mennesker han rakker ned på.

For å ta noen profilerte eksempler, har Bill Gates har sammen med David Rockefeller Jr, New York-borgermester Michael Bloomberg, finansmennene Warren Buffett og George Soros, samt mediemogulene Ted Turner og Oprah Winfrey så langt donert over 45 milliarder dollar (290 milliarder kroner) til veldedige formål : Bygging av skoler, boliger, medisinske programmer osv. Bill Gates har endog bestemt at hele hans formue (pr dato ca 40 milliarder dollar) skal doneres bort. Det samme skal visstnok Warren Buffet ha besluttet. Det interessante er at effekten av de ulike programmene som disse donerer penger til, overgår det meste vi har sett i regi av FN og offentlige programmer. Dette skyldes trolig at disse stiller høyere krav til utnyttelse og påser at pengene faktisk når frem til de som trenger dem.

Men igjen, dette passer ikke budskapet til Jørund så godt. Dermed utelater han det.

Arne;
Er redd du har mye rett i dette med smitteeffekter. Poenget er nok at demokratiet må sørge for å legge sterke begrensninger på “finanshaiene” i form et sterkt lovverk + tilsyns- og kontrollorganer som kan holde utviklingen under kontroll!

Frank Willy Ottesen hadde nylig et svært godt innlegg på romerike.no i denne saken. Jeg tillater meg å referere hans innlegg her. Han sa :

“Hassel forsøker å utvikle en egen forklaringsmodell som passer inn i hans elite/arbeider konflikt. “Kapitaleierne mot de arbeidende klasser” Dette brukes til å argumentere for en sterkere stat, strengere reguleringer, flere begrensninger, høyere skatter og avgifter og planøkonomi. For når Hassel kaster vrak på markedsøkonomien må det selvsagt presenteres et alternativ; den “gode gamle” planøkonomien som historisk sett har skapt mer fattigdom, ulikhet og ufrihet en noe annet system. I slike samfunnsystem kan man virkelig snakke om eliter; de politiske og statlige eliter som undertrykker sitt folk.

Faktum er at markedsøkonomien skaper langt mer velstand for den jevne arbeidstaker en noe annet system, den løser langt flere problemer en det som den skaper. Fra venstresidens politikere og aktører hører vi stadig om globaliseringens styggedom; om hvorledes forskjellene i verden øker. Også dette er feil i det store bildet; verden blir bedre, ikke dårligere.

Et interessant foredreg om dette er Hans Roslings foredrag på www.ted.com om hvorledes verden har utviklet seg, og utvikler seg. "

Jeg anbefaler alle som interesserer seg for dette temaet å spandere 5 min på dette videoklippet..

Desverre Jørund – jeg trur ikke helt på det du sier. “Sterke lovverk” viser seg fulle av huller og mer byråkrati blir bare rot og byråkratmat. Landet er fult av detta og er blitt så lite oversiktelig, er blitt mer til skade for folk flest enn for dem de skal prøve å regulere!

Jørund Hassel er lett gjenkjennelig. Det skal han ha. Det Frank Willy Ottesen skrev, som Øystein gjenga her, er helt korrekt.

Det var ikke lett å henge med på tallene i presentasjonsvideoen. Hvis noen ønsker konkrete tall for hvordan den frie markedsøkonomien har redusert, og er i ferd med å fjerne, den totale fattigdom i verden, kan jeg legge frem det her.

Jeg ønsker imidlertid å gi delvis støtte til Jørund i at demokratiet må sørge for å legge sterke begrensninger på “finanshaiene” i form et sterkt lovverk + tilsyns- og kontrollorganer. Han legger selvsagt mye mer i dette enn jeg gjør, men jeg tror for eksempel finanskrisen ikke hadde oppstått med et noe mer regulert finansmarked i USA. Jeg ønsker er sterkt Finanstilsyn med evne til å handle globalt.