nødhjelp og nødhjelpsarbeid blir gjenstand for et slags ”apartheidsystem” for eliten? Hva mener du med dette? du elsker å bruke ordet elite om alle dine politiske motstandere, hva kommer det av?

Det er smålig av Jørund å gjøre Arbeiderpartipolitikk ut av en human katastrofe. (Norsk Folkehjelp er en del av arbeiderbevegelsen).

Gi heller penger til Røde Kors eller Redd Barna.

Lasse;
Dette handler om solidaritet med “de som sitter nederst ved bordet” også!

Jeg ser at du ikke svarte Trond Jørund. Det synes jeg du bør gjøre.

Jeg synes artikkelen din er tendensiøs. FN har sagt at det de tre neste månedene trengs 2,8 milliarder kroner til å hjelpe Pakistan. Foreløpig har USA og EU lovet 2 milliarder. Hva som kommer ut av utenriksminister Hillary Clintons anmodning i FN om å gi mer er ikke godt å si, men det vil garantert gi resultater. Det er mange land som foreløpig ikke har forpliktet seg men som trolig kommer på gli nå. Det gjelder særlig land i den muslimske verden, som har et godt fotfeste og påvirkning i FN. Jeg føler meg sikker på at målet nås.

Det sier seg selv at FN, EU, USA, andre bistandsland og store internasjonale bistandsorganisasjoner sørger for at nødhjelpen virkelig går til hjelpearbeid for alle. At du har sett en og annen reportasje på TV som har gitt deg inntrykk av at det stort sett bare er den rike eliten/ makthavere som hjelpes, mens befolkningen ellers bestående av arbeidstakere, uføre, fattige og andre blir overlatt til seg selv, ikke er riktig. Det tendensiøse i at du påstår at fjernsynsbildene har vist oss noe slikt er at hensikten din er å styrke arbeiderbevegelsens organisasjoner. Dette er politisk utnyttelse av en situasjon som har satt 20 millioner mennesker -10 % av den pakistanske befolkning – i en alvorlig krise.

Apropos utnyttelse. Vi vet nå at Taliban har utnyttet den tragiske situasjonen til å skaffe seg bedre fotfeste i Pakistan. Dette bør bekymre oss alle, ikke minst LO som er opptatt av menneskerettigheter, frihet og demokrati. I år bruker USA anslagsvis 600 milliarder kroner (!) på militære manøvrer for å beseire Taliban i Pakistan og nabolandet Afghanistan. De har utstasjonert over 200 helikoptre i det arbeidet. I tillegg gir USA i år 12 milliarder kroner i militær bistand til Pakistan. Og i fjor gikk kongressen inn for å bruke ytterligere 45 milliarder kroner i en sivil hjelpepakke til Pakistan for å bygge veier, broer og skoler.

Jeg er ingen ekspert på dette, men det er selvsagt mye den vestlige verden kan gjøre for å hjelpe Pakistan. Man kan for eksempel fjerne tollsatsene på import av tekstiler og klær derfra. Mer enn halvparten av alle pakistanere er ansatt i næringer knyttet til bomullsproduksjon, veving, klipping og sying etc. Det vil hjelpe landet mye i månedene og årene fremover om de kan øke sin eksport. Det er beregnet at hvis USA alene fjerner sin toll på 17 % ville Pakistans eksport øke med 30 milliarder kroner årlig. Det er ikke småpenger. Disse tollmurene beskytter nesten ingen vestlige arbeidsplasser heller.

Som situasjonen nå engang er i Pakistan er all hjelp nødvendig! Ikke bare nå – men også om 10 – 20 år. Området som er oversvømmet er lik Sveriges areale (470 000 km2).
Mulig at 80% av boliger, dyrkbar jord og infrastruktur er ødelagt – også når vannet forsvinner.
Av forskjellige grunner er pakistanere ikke spesielt velsette i Norge, og innsamling her går treigt.
Hvis hjelpearbeidet evt. fra Norge fungerer som Jørund beskriver -så undrer jeg på: Hvor har du det ifra?
Lasse nevner hva den vestlige verden kan gjøre ved bl.a. å lempe på import-tollen på varer fra Pakistan.
Virker ikke særlig overbevisende på meg. Både India og Pakistan har relativt vanntette skott mennesker i mellom. Solidaritet er visst nokså ukjent?
Det er vel derfor også så mange her i Norge irriterer seg over manglende hjelp fra Pakistans rike til dem som har mistet alt. Samtidig gir for tiden USA millitærhjelp til Pakistan på hvor mange milliarder? Tenk om denne hjelpen ble konvertert til f.eks reint vann – ikke minst for å unngå en kolera-epidemi som vi alle veit kommer!