 Kan statsråd Lysbakken (SV) gi blaffen i stortingsvedtak?Det kan virke slik når det gjelder livsoppholdssatser etter gjeldsordningsloven fordi statsråd Lysbakken (SV) mener at satsene er for høye og vil sette dem ned på grunn av at han er redd for at staten kan risikere å måtte innkreve 1,4 milliarder mindre årlig. 
• TEABAGGER MELTDOWN! Protestor Goes Mental At Interviewer For Asking Questions • liberaleengler.origo.no
Norgesmesterskap radiostyrte biler og RC-messe
Første helga i mars blir det høy fart i Gjøvik Tennishall. Da arrangeres det RC-messe og Norgesmesterskap i klassene 1:10 Touring og 1:12 Track, med kvalifisering på lørdag og finaler på søndag. Det arrangeres også åpent klubbløp i Tamiya M-chassis begge dager. Gjøvik og omegn modellflyklubb kommer for å ha oppvisning, det samme gjør noen av Norges beste RC-driftere. Flere RC-butikker vil også være til stede. Gratis inngang, kiosk med mat og drikke, og muligheter til å vinne flotte premier! Dagens første heat starter 10:00 både lørdag og søndag, og vil vare frem til ca 18:00 på lørdag og 16:00 på søndag. Kom å se, eller delta selv! For mer informasjon, sjekk ut 
Den putinske politikk fra AP!Å føre ting bak lyset er som kjent forekommende i stor grad i AP! I morges kom det på nyhetene uttalelser fra denne Bjurstrøm – som er vel kjent for å sinke behandlingen av stortingspensjonene slik at mange spesielt fra hennes eget parti fikk meget store ekstra pensjoner og tillegg – de ellers ikke ville fått om hun hadde behandlet revisjonen av pensjonsordningen i Stortinget på en skikkelig, redelig og god måte! Dette har hun da også fått meget berettiget kritikk for! Nyheten denne gang var at norske pensjonister hadde fått i stor grad bedret og utviklet sine pensjoner langt bedre enn lønnsmottakere. Men hun unngikk selvsagt behendig å nevne at utgangspunktet jo var ar pensjonistene hadde blitt hengende langt etter den vanlige industriarbeider i så henseende – på samme måte som bønder og andre svakerestilte har blitt hengende etter i inntektsutviklingen. Da blir jo utgangspunktet et helt annet og gir slike uttalelser fra henne et meget uryddig, uredelig, uhederlig, uspiselig og uakseptabelt utgangspunkt. Det minner faktisk nå mer som et utgangspunkt for vårens lønnsforhandlinger hvor antakelig pensjonister, bønder, uførepensjonister, svakerestilte m m skal igjen bære kostnadene for at norsk lønnsutvikling ikke skal komme enda mere skjevt ut i forhold til våre konkurrenter i utlandet! Dette er altså uhederlig og minner i stor grad om en putinsk politikk som for tiden foregår i Russland – hvor middelklassen loves god inntektsutvikling for at han skal bli gjenvalgt som president – og slik da at svakerestilte grupper i samfunnet – pensjonister m m skal bære også de kostnadene! Steklov Stoltenberg ønsker på sin side gjenvalg i Norge – og innfører nå på sin måte en putinsk politikk for å oppnå dette ! Ikke sant? LA DET IKKE SKJE! luksusforbruk, AP., R/G, dobbeltmoral, pampevelde, skattelov, arveavgift!, valgløfter, løftebrudd, politikk, spillegalskap
• Bjørns hjørne er en sone på Origo. • bjorns-hjorne.origo.no
Vær varsom!”Du må ikke tåle så inderlig vel, I sin nyttårstale oppfordret statsminister Jens Stoltenberg oss alle til å være ”digitale nabokjerringer”. Vi skal ikke la ekstreme meninger stå uimotsagt, vi skal ta del i debatten. Dette er bra, men jeg mener også at avisene skal være varsomme i det de skriver. Hadde man trengt å trykke alle artiklene som er skrevet etter 22.juli 2011? Hvor stort behov har vi, som overlevende, pårørende, og resten av befolkningen for å høre om jula til Anders Behring Breivik? Har vi i det hele tatt noe behov for det? Mitt svar er nei – jeg hadde ønsket media ville ta hensyn til at det fremdeles, 6 måneder etter tragedien, gjør vondt å lese artikkel på artikkel om gjerningsmannen, og det gjør fremdeles vondt å se bildene av ham i avisene. Lørdag 7.januar skrev Aftenposten en artikkel med navnet ”Hva skjedde på >?”. Her hadde en journalist fått fatt i hva som ble sagt i avhørene til noen av dem som var om bord på båten. Disse var såkalt ”anonymisert”, men for meg og mange andre var det ikke vanskelig å forstå hvem som ble omtalt uten navn i artikkelen. Hvordan er dette anonymisering? Og hvordan kan Aftenposten mene det er etisk riktig å trykke denne artikkelen? En artikkel som er skrevet med bakgrunn i lekkasje av avhør som er avgitt i den tro at kun politi og bistandsadvokat skulle ha kjennskap til, og med et ønske om at det som ble sagt kunne oppklare mer av hendelsesforløpet. Jeg håper jeg aldri trenger å se mitt avhør skrevet i en avis. I de siste dagene har vi sett bilder av Breivik i hovedhuset på Utøya etter at han ble tatt av politiet. Dette gjør vondt! Hvorfor har vi behov for nye bilder av ham i avisene? Vi vet hvordan han ser ut – hvorfor er det slik at media skal lete for å få mulighet til å trykke enda en sak om ham? Det er nettopp dette han ønsker – få lov til å si sin mening om høyblokka, fortelle hvorfor det var så viktig for ham å drepe 77 uskyldige, forsvarsløse mennesker 22. juli 2011. På fengslingsmøtet 06.02.12 har Breivik sagt at det er OK at pressen tar bilder av ham, jeg for min del har ikke behov for å se enda flere bilder av ham. Han trenger ikke få enda flere muligheter til å komme med sin propaganda. Vær så snill å ikke gi ham mer nå – vi vet hva han står for og hvordan han ser ut. Er ikke nok, nok nå? Jeg forstår at rettssaken blir viktig å dekke, men gi oss da opplysende nyheter, ikke sladder fra Breiviks ungdomskjærester. Kjære alle sammen; vær vaktbikkjer og digitale nabokjerringer overfor ekstreme meninger på nettet. Men vær også vaktbikkjer slik at media ikke tramper over flere etiske grenser. Glem aldri Øverlands ord, og glem aldri 22. juli 2011. Savnet er fortsatt stort, men med fokus på det positive gjør det lettere og leve videre. 
Nok et tragisk eksempel på en alvorlig helsemessig utfordring i vår region!Dette er sakset fra en artikkel i Dagens Næringsliv og viser at spesielt i vår region så ligger man håpløst etter i utskiftning av nytt og fungerende utstyr i behandling av pasienter – noe som øker køen og utsetter pasientene for helt unødvendig pine og utilstrekkelig behandling! Dette er selvsagt AP og de R/Gs store ansvar – og det viser klare løftebrudd i helsepolitikk og behandling overfor velgere i vår region! Med en samhandlingsreform som virkelig snubler nå i startfasen – så lover dette ikke noe godt for den som måtte bli syk i nær framtid! Ikke sant? Når man overlater helsepolitikk og faktisk styring av sykehus kun til økonomer – så viser dette jo klart at det bærer helt galt av sted! Jf Halvparten av sykehusets utstyr utrangertHalvparten av utstyret ved sykehusene i helseregionen Helse sør-øst er utrangert. Prisen for å erstatte utstyret ,2 milliarder kroner og øker år for år. – Gammelt utstyr skaper plunder og heft. Det kan føre til brudd i behandlingsprosessen, og vi får økte ventetider, sier professor Øystein Jensen ved Rikshospitalet. Bare for Oslo universitetssykehus alene er gjenanskaffelseskostnaden for utrangert utstyr beregnet til 1,8 milliarder kroner. I helseforetaket Vestre Viken var sammenbrudd i eksisterende utstyr årsaken til 88 prosent av investeringene i fjor. I år er det ikke satt av nok penger til å erstatte utstyr som bryter sammen. Årlig investeringsbehov i hele helseregionen anslås til 674 millioner kroner, men den faktiske investeringen var bare på 377 millioner i 2010. Dermed ble det et etterslep for dette ene året på nesten 300 millioner kroner. Viseadministrerende direktør Steinar Marthinsen i Helse sør-øst krever bedre drift av sykehusene og sier sykehusene vil ha penger til investeringer dersom de har en sunn økonomi og sikrer overskudd på driften. (©NTB)
Nå endelig ser man Tsar-tendensene? hos AP!Sitter en silde søndags morgen og prøver fordøye en meget interessant og lang artikkel hos Dagens Næringsliv om statsministerens kontor (SMK) og om statsministerens personlige makt og maktutøvelse via organisering av denne makten! Det som virkelig slår en i øynene er den planmessige sentrering og planmessige organisering som nå er ledet inn i kun den indre krets – og særlig kun til han selv (Tsaren?)! Usedvanlig underlig er også opprettelsen av regjeringskonstruksjonen med en koordineringsminister som ble opprettet. Først med stor motstand fra de andre regjeringspartnerne som så faren – men som på langt nær ble sterke nok – til å stoppe denne merkverdige utvidelsen av kontormakten til denne egentlige kontorsjefen til statsministeren? – og en får umiddelbart følelsen av en Grigorij Rasputin-effekt fra Tsarens hoff i det gamle Sovjetsamfunnet! Hjulvispen Schjøtt-Pedersen ble til den mektige rådgiveren som styrer, herjer,påvirker og oppretter utnevnelser ved dette utviklede og utvidete hoffet til vår statsminister i meget sterk likhet med denne Rasputin! Så nå kan man vel med en viss antydet sikkerhet fastslå at valgkampet henimot 2013 er herved offentlig åpnet – og Tsaren hos AP har startet kampanjen for å bli gjenvalgt ved neste stortingsvalg!? Det forunderlige er jo også den meget underkastende og forherligende journalistikken som preger artikkelen – som er meget bemerkelsesverdig – slik at en kan faktisk tro at dette er en meget godt planlagt utgivelse for fortsatt å få innpass ved Tsarens hoff? Ikke sant? Jeg bare spør…?
Nachspiel til besvær
De siste par ukene har vi fått høre moralisering over Trond Giske sin opptreden på et utested ved navn Lorry. Jeg skal ikke her ta for meg de såkalte truslene han har kommet med mot Telenorleder Norvik, men derimot litt av den dobbelmoralen både journalister og enkelte politikere nå viser for fullt. Krf-leder Arild Hareide har vært ute og moralisert, fordi man kan jo ikke ta viktige politiske debatter på nachspiel. For en person som har vokst opp med en religiøs tilknytning som gjør at alkohol er litt mer fy, fy enn for resten av oss, kom muligens det som skjedde på Lorry som en overraskelse? for oss andre burde den ikke gjøre det. Jeg har drevet politikk i 18 år, og en ting jeg har lært er at mange politiske debatter og allianser blir gjort eller skapt utenfor møterommene. Det å være på rett fest, rett nachspiel og det å kunne drikke med de rette folkene er en måte å komme opp i verden på. Trond Giske vet dette, men det gjør også store deler av det politiske miljøet og pressegjengen i Akersgata. Når jeg var fersk i spillet var det alltid en melding vi fikk før landsmøtene, og det var ?vær forsiktig med hvem du snakker med, hva du sier og hvem som er til stede?. For tro meg, journalister er til stede og drikker med politikere hele tiden, av og til også på politikernes regning. Det finnes fuktige fester og fuktige nachspiel som enkelte ganger har tatt overhånd. Jeg har av og til blitt overrasket over hvordan enkelte pressefolk klarer å stå på bena og snakke rett i kameraet dagen etterpå, eller enda merkeligere; hvordan de klarer å komme med seriøse politiske analyser. Jeg vet at flere kommer til å bli forbannet på meg på grunn av det jeg skriver nå, men min hensikt er ikke å være en slags moralsk dommer, ei heller er det et forsøk på å frikjenne meg selv. For jeg har vært med på disse fylleslagene og politiske debattene på fester, nachspiel og ulike vannhull både i Oslo, Bergen og andre steder. Hvem snakker med hvem, hvem liker hvem, hvem drikker med hvem osv.? av og til er det som en stor fjortisfest der det å hevne seg og smiske for å oppnå noe nærmest er den vedtatte regel. Og så dreier ikke alt dette seg om stupfyll, men det å møte mennesker i uformelle arenaer. Alle miljøene har dette, enten det er innenfor idretten, det religiøse eller organisasjonsliv generelt. Alle har sine uformelle arenaer og ting blir sagt, folk blir presentert og folk utveksler telefonnumre og e-postadresser. Lorry er et slikt sted, Justisen et annet, eller i andre sammenhenger er det kirkekaffen, men det finnes også drøssevis av andre steder. En hovedregel har alltid eksistert mellom pressen og politikerne: Det som skjer på nachspielet blir på nachspielet. Man roper ikke ut om det i ettertid dersom det ikke har skjedd noe veldig spesielt, som for eksempel den gangen Lillebjørn Nilsen helte en øl over hodet til Vidar Kleppe. Det som nå har skjedd er at noe som hittil har vært helt vanlig, plutselig har blitt en sensasjon. Hvordan viste pressen hva som ble diskutert på Lorry? Fordi de var der selv? og tro meg, de drakk ikke brus. Snart er det ny landsmøtesesong, og jeg vet at feststemte journalister vil delta på samtlige av dem. Kanskje jeg skal referere fra disse sammenkomstene og fortelle hva som blir sagt og gjort der? Kanskje det er på tide å presentere hva slags moral disse moralens voktere har? Trond Wathne Tveiten 
Annonse | |||||||||||
