I dag la Fremskrittspartiet frem oversikten over hva partiet vil gjøre de første 100 dagene dersom partiet kommer i regjering.

Fornyelse, respekt for enkeltmennesket, valgfrihet og skattelette står i sentrum dersom FrP får folkets tillitt.

FrP er det eneste partiet som forteller velgerne hva de vil gjøre de tre første månedene i regjering. Praksis for regjeringen har hittil vært at man har innvilget seg selv 100 dager til å finne ut hva man vil gjøre.

FrP lover å gi velgerne valgfrihet. Frihet til å velge om man skal behandles på et privat sykehus eller et offentlig. Staten skal betale uansett hva pasienten velger. På denne måten oppnår man to viktige ting: man bruker private sykehus til å få ned helsekøene og pasientene blir raskere friske. Dette vil motvirke dagens politikk der Ap har bidratt til å privatisere helsevesenet der de med penger og forsikring kan kjøpe seg ut av helsekøene.

FrP gir også eldre valgfrihet. Det skulle jo bare mangle. Hvorfor er det slik i dag at vi kan velge fastlege (som er privat), vi kan velge bank, vi kan til dels velge skole, men når vi blir eldre og pleietrengende er det kommunen som skal velge for oss. FrP vil åpne for at også private kan supplere kommunen når innenfor drift av sykehjem, hjemmehjelpstjener og hjemmesykepleie.

Det er også gledelig at vi kan få en regjering som senker skattene for de med lave og middels inntekter. FrP øker personfradraget og minstefradraget, noe som betyr at du og jeg kan tjene mer penger skattefritt. Det vil de med lave og middels inntekter tjene mest på.

At FrP legger frem en 100-dagers plan viser at partiet er beredt på å fornye Norge, fra dag én i regjering.

I fire år har vi hatt en rødgrønn regjering som har brutt over 80 løfter fra Soria Moria og bidratt med en politikk som har ført til sterk økning i arbeidsledigheten og økte forskjeller.

Lars Joakim Hanssen
2.kandidat Hedmark FrP
Blogg: Lars på Tinget

Hvem skal betale regningen til slutt?
Fremskrittspartiet skal, jf 100-dagers-programmet som nylig ble presentert, selge ut statlige verdier for veldig mange milliarder. Disse pengene skal da brukes på investeringer til ulike formål. Med flere investeringer, blir det mer infrastruktur og byggemasse mv som driftes og vedlikeholdes i ettertid – i tillegg til det som allerede eksisterer. Hvem skal da betale regningen – når pengene etter utsalg av offentlige eiendeler er brukt opp, og skattelette er innført, og formueskatt og andre avgifter er avviklet? Jeg synes virkelig synd på de som skal arve samfunnet etter 100 dager med Fremskrittspartiet.
Det er godt Fremskrittspartiet tar så grundig og hardt i – og på denne måten avslører seg. Jeg tror det vil få flere velgere vil avstå fra bruke stemmeseddelen på Fremskrittspartiet!
Måten Fremskrittspartiet og høyrepartiene leker seg med velferdssamfunnet på kan illustreres på følgende måte;

Mens høyrepartiene leker med å ta legoklosser fra hverandre – så leker Fremskrittspartiet seg med å knuse egg. Legoklosser er det mulig å bygge opp igjen til slik de opprinnelig var satt sammen, mens knuste egg derimot – er det umulig å sette i sammen igjen. Derfor må velgerne sørge for at Fremskrittspartiets “eggknusing” av velferdssamfunnet aldri blir en realitet! Stem rød-grønt!

Hvor mye er et ord verdt, ingen ting ser det ut for. Tom sa jo for ikke mange timer siden
“Tom Nordlie sier til glomdalen.no at han helt sikkert leder KIL mot Alta i kommende tirsdags TV-sendte kamp fra Gjemselund.”
men som mange har skrevet før de er penga som rår.

Arve S.

Igjen og igjen, så er jeg glad for at jeg tilhører et parti som starter med tanken bak et forslag, med å betrakte årsaken til at et avvik oppstår, for så å forsøke endre det til det bedre. Årsaken til hvorfor vi må ha UP på veien, er at det er for mange drepte og skadde, så derfor doblet budsjett til tiltak rundt trafikksikkerhet. Av årsaker til at soningskø går ned, er bl a justisministerens tanke på å reise mennesket, gi det en balanse der tillit og krav er i følge, fordi det skal møte samfunnet igjen, være naboer og kolleger. Å se på årsaken bak hvorfor det gikk skeis, er derfor nødvendig og viktig. Å se på årsakene bak kriminalitet der alkohol er en ingrediens og del av årsaken, gjør at man må granske alkoholpolitikken og endre den kursen, det er også tvingende nødvendig. Å se på årsak bak mobbing, bak spiseforstyrrelser, bak gode som dårlige resultater i skoleverket, er viktig. Å se på årsak til at over 100 kommuner kom i Roebek registeret under H sin styring av kommunene, er viktig,- og ikke minst seneffkten som det fremdeles er rester av, viktig. Ap vil finne årsak for i neste omgang unngå akkurat samme avvik.
Det har vært diskusjon rundt det å høyne eller senke alder for førerkort, og senke alder for stemmerett i Norge. Men, er det ikke minst like viktig, hvis ikke desto viktigere, å se på årsaken bak uro blant barn i skolen? Jeg tror vi må anstrenge oss til å prøve å finne ut hvorfor, skrev psykiater Finn Skårderud, – fagmannen! Er det for Frp ”bare” å løse dette med karakterer i orden og oppførsel i skolen for 8 år gamle barn, for så å la ulike varianter av innhold i private PP tjenester overta det viktigste i livet, barnet, og dets usikkerhet og tro på seg selv. Kommer de ikke til å begynne å lure på om sine foreldre er bra nok, slik at nederlagssvulsen da er garantert ”Frp-genmanipulert” kjempevekst? Hvordan håndtere nederlagsfølelsene og frustrasjonen som vil komme i kjølvannet, med enda ett nederlag som styrker mindreverdighet og lavt selvbilde- allerede som 8 åring? Jeg er glad, nei heller lykkelig, over at jeg kan si at jeg tilhører et parti som har rett til lik menneskeverd som fane, at partiet står for et fellesskap som inkluderer alle, og ikke et som skal sortere etter verdi. Jeg ser for meg de private skolene med grøss, der 8 åringer som har fått avvik i karakterer blir igjen i et sorteringssamfunn borgerlige mener er passende, og at jungeltelegraf og holdninger sender de som de anser for å være skapt for høyere oppgaver skal få dette tilpasset ”naturlig og etter fritt skolevalg” stille glir inn og blir tatt opp etter karakterer annet sted, allerede i en alder av 8 år. Jeg blir trist da jeg ser kravene til 8 åringen, som foreldre er ansvarlige for, som foreldres levesett bidrar til, som foreldre som strever med for seg selv, også fordi ingen vil bry seg, er årsaken ene og alene til, all den dårlige samvittigheten som de ikke tør dele med noen, men ha skjult. Karaktersettingen er egentlig et mye bredere perspektiv enn å se på en 8 åring i arbeidssituasjonen. Det er å sortere familier, men det er samtidig også å ikke gjøre noe med årsaken bak, bare rope mer politi. Det er å ikke se på årsaken bak at folk er blitt arbeidsledige, med de gullkantede borgerlige midlertidige ansettelser, det er å ignorere at foreldre drikker seg sentimentale med billig brennevin, for hvordan kritisere noe en Frp regjering har fremmet i landsbudsjett, – forståelsen er at ”da må det jo væra bra”, vi kan lett la oss manipulere til å tro det, om vi ikke tenker videre, konsekvensene i et nytt samfunn der arbeidsgivere er betydelig mer verdt enn arbeidstakerne. La barn være frie barn, men å støtte og bry seg ekte og realt, det er avgjørende og positiv opplevelse for 8 åringen i skolehverdagen det!

Nå skal jeg være enig med regjeringen i at asylsøkere ikke bør innlosjeres i private hjem, slik den ekstremsosialistiske organisasjonen Norsk Folkehjelp ønsker. Men jeg vil heller foreslå at asylsøkere plasseres i lukkede asylmottak frem til de får innvilget oppholdstillatelsen eller får avslag og kan sendes ut av landet.

Problemene med asylpolitikken vil jo ikke løse seg ved at asylsøkere som flytter fra mottakt og finner seg andre bomuligheter skal få beholde pengestøtten., slik Norsk Folkehjelp krever. Problemet er snarere at flere tusen asylsøkere rømmer fra mottakene og ingen finner dem igjen. Det er stor grunn til å tro at mange av disse går under jorden og livnærer seg på kriminelle aktivitet.

FrP mener det må være bedre at asylsøkere heller bør plasseres i lukkede mottak, hvor de sitter til deres asylsøknad er ferdigbehandlet. En rekke land praktiserer lukkede mottak, i ulike former, deriblant Danmark, Australia og Japan.

Lars Joakim Hanssen
2.kandidat Hedmark FrP
Blogg: Lars På Tinget

Endelig kom det en uttalelse fra en helseøkonom, Magnussen, les dette; http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article3236456.ece
Jada, og Frp stiller ikke spm om det i en helsekø er mennesker med et medisinsk definert behov heller! Skjønner Frp forskjellen på medisinsk definert behov og ikke medisinsk definert behov, er et helt konkret spørsmål jeg undrer på? Skal en som vil legge inn silikon i bryst av forfengelighet, stå i nøyaktig samme kø som en som trenger hofteoperasjon?? Da er det i tilfelle ikke noe rart at i verdens beste land å bo i, men lav spedbarnsdødlighet, heldivis, som er et målekriterium, – så finnes de høyeste helseutgiftene, hvilket er meget ulogisk. Og, verre vil det bli med den politikk Frp vil ha på helseområdet. Skal Norge heller endre litt på legekallet, om ikke å behandle fravær av sykdom kanskje, – er det bedre å slå av brannalarmen enn å slukke brannen liksom?

Helga Pedersen og Åslaug Haga har mer til felles enn at de har sittet i samme regjering. De er også for å pålegge privatpersoner å ha oversikt og fylle ut en rekke skjemaer ihenhold til regelverket. Et regelverk som er så omfattende at de selv ikke klarer å holde orden i egne sysaker.

I dag tidlig avslørte Dagbladet at Aps kronprinsesse Helga Pedersen i lengre tid hadde bodd ulovlig i sin bolig i Tana. Hun manglet en såkalt ferdigattest for eiendommen. Nå viser det seg også at Pedersen også har leid ut et naust som hun ikke hadde lov til å leie ut. Det er to skjema-regelbrudd på en dag det.

En lignende historie fant sted for en stund siden. Da avslørte mediene at den gang Sp-leder Åslaug Haga hadde bygget et stabbur uten tillatelse. Senere viste det seg at hun hadde leid det ut uten tillatelsen. Det hele toppet seg da mediene ”avslørte” at hun heller ikke hadde levert en såkalt rørleggermelding. Dette endte med sykemelding og at Haga måtte trekke seg.

Nå skal det sies at dette er ikke de verste blemmene stortingsrepresentanter og statsråder har gjort gjennom tidene. Og jeg synes heller ikke det er noen grunn til at Helga Pedersen burde trekke seg.

Men saken viser at de rødgrønne politikerne vedtar et regelverk de forventer at vi andre skal følge, men som er så komplisert og innviklet at de selv har store problemer med å forholde seg til dem.

Nei, nå er det på tide at også Helga P innser at regelboka må slankes og at plan- og bygningsloven må halveres.

Historien er lang over eksempler på privatpersoner som er blitt gitt dagsbøter, fått trusler om utkastelse eller at deres bygg blir revet fordi de ikke har forholdt seg 100 prosent til reglene. Nå er det på tide at politikere i den rødgrønne fløyen innser at norske regler trenger en brutal men høyst nødvendig gjennomgang.

Lars Joakim Hanssen
2.kandidat Hedmark FrP
Blogg: Lars På Tinget

Gaven til dagens unge fra Høyre og Fremskrittspartiet:
Det kan bli en jobb med ”midlertidig ansettelse” – og i verste fall en arbeidskontrakt med 0 % stilling (ring-og-spring vikar)- eller kanskje med 25 – 50 % stilling – som gjør at disse unge må være tilgjengelig for arbeidsgiver 24 timer i døgnet for å sikre seg ei lønn som er til å leve av.
Faste ansettelser, og retten til full stilling – med muligheter for deltid for de som ønsker det, er fagbevegelsens mål. For å få til det, er vi avhengig av ei regjering som snakker med – og ikke mot arbeidstakernes interesser i arbeidslivsspørsmål. Da er det bare to valg:
Kampen om faglige rettigheter – støtt LOs kamp!
Kampen for politiske rettigheter – stem rød-grønt!