Først av alt vil jeg presisere at det IKKE er ordfører og rådmann alene som har bestemt utbygging av Kulturkvartalet, men et flertall i kommunestyret.

Flere har i debattene i Glåmdalen og på nettet etterlyst demokrati, men hva er demokrati om ikke beslutninger basert på flertallsbeslutning etter at alle har fremmet sine synspunkter og standpunkt?

Jeg forstår at det er til dels stor skepsis til et prosjekt i denne størrelsen. Noe annet ville vært skremmende.

Dessverre har debattene som har rast så mange påstander om hvor dårlig alt er i Kongsvinger og om våre prioriteringer. Dette går blant annet på at vi hvert år utfører kutt i budsjetter til skole og helse. Slike påstander som blir stående ukommentert blir fort sannheter, men sannheten er vel ikke helt slik.

Det vi forsøker, er å jobbe mot en så effektiv ressursbruk som mulig, men effektiv ressursbruk er ikke det samme som dårligere tilbud, nedskjæring og kutt, men bedre tilbud, bedre arbeidsforhold osv til lavest mulig kostnad.

I debattene er det også beskrevet at det skjer for lite i Vinger og at rus og tiltak blant ungdom er altfor dårlig. Det blir foreslått at dette er områder det burde satses på, i stedet for Kulturkvartalet.

HALLO sier jeg. Vil ikke en utbygging av kulturhus kunne skape mer aktiviteter i Vinger?

Rusmisbruk og inngangen til rusmiljø er ofte et resultat av mangel på alternative aktiviteter. Alle ønsker ikke idrett, og et nytt kulturhus vil kunne gi også flere av disse et attraktivt tilbud.

Hotell har vi nok av! Ja har vi det? Hoteller driver også i forskjellige segmenter. Ville man vært motstander av en butikk som selger sykler ettersom vi har bilforretninger i byen?

Kulturhus, rådhus og hotell; en suveren kombinasjon. Dette er en kombinasjon som virkelig kan gjøre ressursutnyttelsen best mulig og samtidig sikre best mulige tilbud og størst mulig bruk. Tenk deg et sted for arrangementer i alle former og størrelser, hvor inngangsterskelen ikke er stor. Store som små forestillinger og arrangementer er like velkomne. En samlingsplass for folk i alle aldre, interesser og tilhørighet i sunn forening i samme kvartal.

Når det gjelder hotellet så er det en del påstander om at det er nok på Gardermoen. Ja kanskje, men hva har Gardermoen av annet å tilby bortsett fra, ja nettopp; hoteller, en flyplass og MacDonalds? Trenger vel ikke minne om at vi har så mye mye mer i Kongsvinger.

Vi har i fellesskap vedtatt byutvikling og befolkningsvekst som en prioritet. Jeg er overbevist om at dette er rett vei å gå, og til rett tid, ikke bare for byen, men vel så mye for oss fra bygda og forresten hele Kongsvingerregionen. Får vi gode tilbud av høy kvalitet i Vinger, vil det bli mer attraktivt å bosette seg og bli boende, også i utkantene av kommunen.

Se opp og se fram, helst litt lengre enn til det neste kritiske spørsmål. Jeg føler at all kritikk er møtt med meget gode og vel gjennomtenkte svar, og jeg stiller meg helt og fullt bak et vedtak om utbygging av kulturkvartalet etter alternativ 5A.

Vi er motoren og vi skal trekke framover.

Det er veldig merkelig at utfallene i forskjellige problemer dukker opp slik de gjør. Om forbrukere av samfunnsmessige ordninger. De fleste er vanlige mennseker som lever og kjemper daglig, for livets rett. Da blir jeg dessto mer kritisk til hvordan alle vi blir utnyttet, i det daglige. Alle må følge med i utviklingen, som det så fint kalles. Det er ikke bare det men også en stor ufrivillighet som har vokst veldig i det siste. Alle mennesker er ikke forutseende i alle situasjoner, men hvordan ting planlegges på høyere plan er avgjørende. Det er her det stopper opp. Det finnes mange smarte mennesker, disse ser på ting litt andeledes. De fleste er blitt sin egen lykkes smed, og da er det ikke så farlig med resten…Ansvaret legges til forbrukerne igjen. Det vil ingen ende ta. Jeg har tidligere notert opp dette i avisen men det var nok ikke av intresse. Innlegget kom ikke inn i alle fall. Et av hoved nyhetene i dag er skyhøye strømregninger. Og folk bryr seg ikke! Men spørsmålet er heller.Er det noen hensikt og bry seg? Kommer en person videre enn og betale regningen når den først har kommet? NEI Her er det bare og betale og se glad ut. Det er for sent. Men ikke er det forbrukeren selv som har skylden. Her er det dem som har sittet på toppene som har ansvaret igjen. Hele tiden ialle situasjoner kan en gå tilbake å se hva denne gruppen bidrar med til kaos i verden. For og sette opplegget jeg vil frem til på spissen, og samtidig vike fra temaet spør jeg: Hvem vinner mest, om det ikke er de som satser høyest? Eller er det fattigfolk som smuggler? Hvor har de fått enorme summer som skal til for og handle inn varer fra da? Det stopper seg opp allerede ved finansieringen. Strømregningen igjen kan hver og en ta noe av ansvaret for selv. Ved og bruke mindere, men slås tilbake til vanlig standard, for hvordan regningen så ut i 2009 Så det som har vært vanlig har økt i været av de som kan gjøre noe med det.. Det er surt at alt skal påvirkes av noen enkle personer. De har så lite penger og miste. Med sine førtidspensjoner og fallskjermer…De har jo gått på skole for og lære seg dette. Hvem er det som får regninger fra mafiavirksomheten i norden? Innkassobyråene rundt omkring håver inn penger av de som ikke får betalt regningene sine. For mange av firmaene krever hele beløpet og vil ikke gå med på forlik, de kan jo bare sende kravet til maffiaen. Så ender alt i kaos og tusenlapper uti den evige runddansen, som vi alle er blitt så avhengige av. Nå denne gangen foreslår heldigvis foretningen og dele opp regningene. Men det er klart, om de fleste skal sendes til innkasso, så kommer pengene litt sein inn eller? Blir det konkurs om de ikke får inn kravene sine? `?

HEMSKE SAKER. Nå har politiet sluttet og bruke reflexvester! Og tollvesnet har oppdaget svenskene!