Hva er Fremskrittspartiets mål med dobbeltkommunikasjon?

INNLEDNING;
For tredje gang skriver jeg om dette temaet – Fremskrittspartiet og dobbeltkommunikasjon. Hva er målet med denne dobbeltkommunikasjon?

I dag (25.04) står det følgende på trykk i NRK Emrah Senel), sitat;

FREMSKRITTSPARTIKOMMUNER TAR INN MEST BOMPENGER

Selv om Fremskrittspartiet (Frp) sier nei til bompenger, er Frp-kommuner som tjener mest på denne avgiften, hevder Tore O. Sandvik, Aps fylkesordfører i Sør-Trøndelag. Han sier at ingen uttrykker så stor motstand mot bompenger som Fremskrittspartiet, sam¬tidig som de står bak mesteparten av bompengene i landet.
Sandvik viser til at Fremskrittspartiet er i posisjon og aksepterer bompenger i Oslo, Os, Auste¬voll, Askøy, Fredrikstad og Bergen.
Sandvik viser også til at Frp har godtatt bompenger i Tønsberg, Fræna, Sula, Kvinnherad, Fjell og Raufoss.

Sitat slutt.

I GÅR (24-04), STO FØLGENDE PÅ TRYKK;

Aftenposten.no, sitat;

Aftenposten.no skriver i dag (24.04) at Justisdepartementet går ut og hevder at Fremskrittpartiets politikk vil føre til motsatte resultater av hva partiet selv sier at de ønsker.

Fremskrittspartiets forslag til statsbudsjett for 2010, ville mer enn halvert midlene til Utlendingsdirektoratet, og nesten halvert Utlendingsnemda, som forvalter asylpolitikken i Norge. Det ville ført til at en strøm av asylsøkere fikk opphold, og Justisdepartementet mener at slurvete behandling vil føre til at flere får opphold. Hvis man kutter i stillinger vil det bli færre til å behandle søknadene eller behandlingen vil bli veldig lite grundig, sier statssekretær Pål Lønseth til Aftenposten.no.

Statssekretæren mener også at Fremskrittspartiets strenge asylpolitikk ville før til mer kriminalitet, lengre soningskø og manglende plasser i varetektsfengsel. Mindre penger til asylmottak vil føre til at flere asylsøkere blir stående uten tak over hodet, hevder Justisdepartementet.
De måtte uten lovlig inntekt ha skaffet seg mat på egen hånd. Fremskrittpartiets asylpolitikk vil lede til økt vinningskriminalitet, mer vold og flere sosiale problemer, sier Lønseth.

Sitat slutt.

PÅSTAND:
Fremskrittspartiet driver med dobbeltkommunikasjon – for å lure til seg stemmer på falskt grunnlag! Hvor/ hos hvem forsøker de å lure til seg stemmer? jo – i den gruppen av befolkningen som er størst. Det vil si hos arbeidstakere/ trygdede med midlere/ lavere utdannelse, økonomi og inntekt. Hvorfor rettes kreftene inn mot denne befolkningsgruppen?

Hensikten synes åpenbar! Målet for Fremskrittspartiet er å bruke stemmene fra arbeidstakere/ trygdede med midlere/ lavere utdannelse, økonomi og inntekt – til å gi Fremskrittspartiet makt (bli store nok), slik at Fremskrittspartiet kan bli store nok til å kunne frata de samme velgerne deres tariffavtaler (ei lønn som er tå leve av), trygder, pensjoner, stønader), og streikerett.

Strategene i Fremskrittspartiet bruker enormt med kapital, tid og krefter (med økonomisk støtte fra blant annet Stein Erik Hagen), på å finne saker som arbeidstakere/ trygdede med midlere/ lavere utdannelse, økonomi og inntekt er opptatt av – eller skaper frykt og utrygghet hos, og fokusere på disse sakene gjennom dobbelkommunikasjon – for å tilegne seg makt.
Når (dersom det skjer) at Fremskrittspartiet får den makten de ønsker seg – så er det Fremskrittspartiets mål å knuse alle de rettighetene som arbeidstakere/ trygdede med midlere/ lavere utdannelse, økonomi og inntekt har oppnådd, og som de før eller siden blir avhengige av.

Fremskrittspartiets strategi og politikk går med andre ord ut på å bruke (lure) arbeidstakere/ trygdede med midlere/ lavere utdannelse, økonomi og inntekt i et spill med dobbeltkommunikasjon til selv å ødelegge og undergrave egne opparbeidede rettigheter.

Ovennevnte to saker (bompenger/ innvandringspolitikk) viser i prakis hvordan Fremskrittspartiet – gjennom dobbeltkommunikasjon arbeider mot nettopp det målet!

LES FREMSKRITTSPARTIETS PROGRAM – DA VIL DU OPPDAGE AT;

Fremskrittspartiet oser av hat mot arbeidstakere/ trygdede med nettopp midlere og lavere utdanning, økonomi og lønnsnivå! Det fremgår av Fremskrittspartiets partiprogram, alternative statsbudsjett og gjennom stemmegivning i Stortinget hva Fremskrittspartiet vil gjøre med Arbeidsmiljøloven, tariffavtaler, og streikeretten – som nettopp berører disse arbeidstakergruppene (dvs ovenfor arbeidstakere på lavere/midlere lønns- og utdanningsnivå). I tillegg kommer Fremskrittspartiets faktiske utøvde politikk ovenfor trygdede (eksempelvis; Ved behandling av pensjonsreformen – ville Fremskrittspartiet gjøre alle til minstepensjonister – hvem vill det gått ut over?).

Fremskrittspartiet fremste politikk viser seg å være å få opp arbeidsledigheten i Norge (Fremskrittspartiet sto jo handlingslammet mht å sette i gang sysselsettingsprosjekt når finanskrisen rammet oss), og at det skal komme inn mange fattige arbeidssøkende fra utlandet til Norge som mulig – slik at det er mulig å få norske arbeidstakere til å underby hverandre på lønninger og andre faglige rettigheter (slik vi blant annet opplever det ved bruk av anbud – dvs politisk initiert sosial duping).

Da arbeidsledigheten steg kraftig på 90-tallet, var et av hovedbudskapene til Fremskrittspartiets formann, Carl I. Hagen i kampen mot arbeidsledigheten – at arbeidstakere (med midlere/ lavere utdannings- og lønnsnivå) skulle begynne å underby hverandre på lønn – slik at det skulle bli lettere for dem å få jobb. I det lå det en klar melding om at arbeidstakere skulle begynne å undergrave opparbeidede lønns- og arbeidsvilkår inngått gjennom tariffavtaler. Det var et angrep på fagbevegelsen (et forsøk på fagforeningsknusing)!

FREMSKRITTSPARTIETS HAT
Fremskrittspartiets hat til arbeidstakere/ trygdede med nettopp midlere og lavere utdanning, økonomi og lønnsnivå står jo svart på hvit i Fremskrittspartiets program! LO er som kjent den fagorganisasjonen som organiserer flest arbeidstakere med lavere/ midlere lønn, økonomi og utdanning. Et av Fremskrittspartiets fremste mål er å knuse fagbevegelsen (LO), selvsagt i den hensikt å gjøre det lettere for kyniske arbeidsgivere å utnytte arbeidstakerne.

MERKNAD;
Fremskrittspartiet sier intet i sitt program om at de vil ”knuse” fagorganisasjonene som organiserer arbeidstakere med høyere utdannede og rike. Det er bare LO Fremskrittspartiet er ute etter å ta knekken på. Merk det!

LO er den eneste organisasjonen igjen i Norge som forsvarer velferdsstaten, og de kollektive arbeidsavtalene, og streikeretten som sikrer arbeidstakere med midlere/ lavere utdanning ei lønn som det er mulig å eksistere på – samtidig som at LO tar ansvar for de som faller utenfor arbeidsmarkedet – og blir henvist på trygder og stønader. Ikke rart at LO da er en trussel mot Fremskrittspartiet – og at det er derfor Fremskrittspartiet har opprettet egne skrivekorps som driver regelrett hets mot LO og LO-medlemmer.

Fremskrittspartiet fremste ønske/mål – synes å være å få en sterk fremvekst av en ny fattigdomsklasse (arbeidstakere) som ikke stiller krav, samt fjerne lov- og avtalever som gir rettigheter/ beskyttelse til arbeidstakerne. Slik kan de rike tjene seg enda rikere enda raskere – og klasseskillene kan øke raskere!

FREMSKRITTSPARTIET VIL DEMONTERE VELFERDSSTATEN
En studie av Fremskrittspartiets program, alternative statsbudsjett og stemmegivning i Stortinget viser at Fremskrittspartiet vil demontere velferdsstaten – til fordel for skattelette for de rikeste.
Fjerner man velferdsstaten – da slipper de rike (og andre) å bidra med skatter og avgifter til å finansiere sykelønnsordninger, pensjoner, trygder (arbeidsledighetstrygder)/ uføretrygd, skoler, helsevesen osv osv – som kommer familiene til arbeidstakere med midlere/ lavere inntekts- og lønnsnivå til gode. De rike har jo penger nok til å betale dette selv (ofte ved hjelp av skjulte kontoer/ formuer i skatteparadiser).

MERKNAD:
Tidligere angrep Fremskrittspartiet hele veien ”offentlige byråkrater” (som gjorde livet surt og vanskelig for folk), som ble ansett som udugelige. Nå har Fremskrittspartiet sluttet å angripe disse ”byråkratene” – hvorfor. Jo, fordi tall viser at 9 av 10 ansatte i det offentlige byråkratiet består av en utdanningselite – med høyere lønn.
Arbeidstakere med midlere og lavere utdanning, økonomi og lønnsnivå er nå konkurranseutsatt gjennom foretak og AS-ifisering av offentlige virksomheter. Dermed har Fremskrittspartiets vrede og skyts mot offentlige byråkrater stoppet opp – nå er det LO som er Fremskrittspartiets store fiende – nettopp fordi at LO ivaretar alle i samfunnet (også arbeidstakere/ trygdede med midlere og lavere utdanning, økonomi og lønnsnivå).

Fremskrittspartiet angriper alt det som de fleste fra arbeiderklassen og trygdede er avhengige av for å eksitere (tariffavtalene), få utdannelse, ta vare på sin helse, og som sikrer ei inntekt når vi ikke er i stand til å delta i arbeidslivet (så som pensjoner/ trygder/ sykelønn med mer). Et spleiselag de rike ikke vil være med på (men de rike – ofte nullskatteytere – ser gjerne at arbeiderklassen og trygdede skal bidra til dem når de kjører økonomi, bankvesen osv over ende). I de rikes verden går solidariteten bare en vei – dvs fra de fattige til de rike (= Fremskrittspartiets politikk)!

VÅKN OPP!
Det er på tide at arbeidstakere/ trygdede med nettopp midlere og lavere utdanning, økonomi og lønnsnivå våkner opp – og gjennomskuer Fremskrittspartiets dobbeltkommunikasjon – og at de er i ferd med å bli utnyttet på falske premisser (dobbeltkommunikasjon) av Fremskrittspartiet.

Mange fra arbeiderklassen og trygdede forledes til å tro at Fremskrittspartiet jobber nettopp for dem – og deres velferd – det er helt feil!
Logikken er enkel, (og som Fremskrittspartiet proklamerer); I et (Fremskrittsparti)samfunn, hvor ingen betaler skatter og avgifter – blir det heller ingen inntekter til det offentlige – som igjen skal finansiere sykelønnsordninger, pensjoner, trygder (arbeidsledighetstrygder)/ uføretrygd, skoler, helsevesen osv osv. Det må arbeiderklassen/ trygdede bare innse at slik er det! Fremskrittspartiets politikk er ikke løsningen på utfordringene som ca 63 % av Norges befolkning er avhengige av på en eller annen måte – dvs velferdssamfunnet.

Det kan tidvis være surt å betale skatter og avgifter når lønna eller trygden enkelte ganger er vanskelig å få til å strekker til, men alternativet – som er å ikke få trygd/ ei lønn som ikke er til å leve av, er bare så veldig mye verre! Da gjenstår det bare å innse at Fremskrittspartiets politikk – tilpasset multimillionærene – ikke er løsningen for arbeidstakere/ trygdede med midlere og lavere utdanning, økonomi og lønnsnivå!
Det er bare å innse at med det ”velferdssamfunnet” og det lønnsnivået som Fremskrittspartiet akter i gi til arbeidstakere/ trygdede med midlere og lavere utdanning, økonomi og lønnsnivå, ikke er mulig å eksistere på i Fremskrittspartisamfunnet! Det er samfunnet er bare forbeholdt de rike!

Arbeidstakere/ trygdede med nettopp midlere og lavere utdanning, økonomi og lønnsnivå, bør i hvert fall ha lært nå, at på spørsmål om innvandringspolitikk og bompenger – så har Fremskrittspartiet seilt under falskt flagg. Og mange bør føle seg ført bak lyset og lurt – av nettopp Fremskrittspartiet!

Jeg har tidligere skrevet om Fremskrittspartiets dobbeltkommunikasjon. Også Justisdepartementet ser den samme galskapen i Fremskrittspartiets budskap og politikk.

Følgende er hentet ut fra Aftenposten.no, sitat;

Aftenposten.no skriver i dag (24.04) at Justisdepartementet går ut og hevder at Fremskrittpartiets politikk vil føre til motsatte resultater av hva partiet selv sier at de ønsker.

Fremskrittspartiets forslag til statsbudsjett for 2010, ville mer enn halvert midlene til Utlendingsdirektoratet, og nesten halvert Utlendingsnemda, som forvalter asylpolitikken i Norge. Det ville ført til at en strøm av asylsøkere fikk opphold, og Justisdepartementet mener at slurvete behandling vil føre til at flere får opphold. Hvis man kutter i stillinger vil det bli færre til å behandle søknadene eller behandlingen vil bli veldig lite grundig, sier statssekretær Pål Lønseth til Aftenposten.no.

Statssekretæren mener også at Fremskrittspartiets strenge asylpolitikk ville før til mer kriminalitet, lengre soningskø og manglende plasser i varetektsfengsel. Mindre penger til asylmottak vil føre til at flere asylsøkere blir stående uten tak over hodet, hevder Justisdepartementet.
De måtte uten lovlig inntekt ha skaffet seg mat på egen hånd. Fremskrittpartiets asylpolitikk vil lede til økt vinningskriminalitet, mer vold og flere sosiale problemer, sier Lønseth.

Sitat slutt.

Selvsagt har Justisdepartementet et poeng her! Fremskrittspartiet har selvsagt aldri hatt noe imot stor innvandring til Norge – og helst av fattige mennesker. Fremskrittspartiet dobbeltkommuniserer – og mange velgere biter dessverre på Fremskrittspartiets agn!!!
Fremskrittspartiets leier inn dyktige markedsføringskonsulenter, som spesialiserer det på å sende budskap som appellerer til folket – spesielt ovenfor de med midlere og lavere utdanning og lønnsnivå – gjennom dobbeltkommunikasjon. Det fordi flertallet i befolkningen tilhører gruppen lavere/ midlere utdanning og lønnsnivå – og er dermed en viktig velgergruppe (stemmeberettigede).

Derfor er en studie og analyse av Fremskrittspartiets program en god investering for nettopp de med lavere/ midlere utdanning og lønnsnivå!

Saken er den at Fremskrittspartiet oser av hat mot arbeidstakere med nettopp midlere og lavere utdanning og lønnsnivå! Bare se (les) hva Fremskrittspartiet vil gjøre med Arbeidsmiljøloven, tariffavtaler og streikeretten til nettopp disse arbeidstakergruppene ( dvs ovenfor arbeidstakere på lavere/midlere lønns- og utdanningsnivå).

Fremskrittspartiet fremste mål er å få inn mange fattige inn i Norge som mulig – som kan underby norske arbeidstakere på lønninger og andre faglige rettigheter. Fremskrittspartiet vil at utenlands arbeidskraft, og innvandrere, skal komme inn og underby norske arbeidstakere (med midlere og lavere utdanning) på lønns- og arbeidsvilkår.

Da arbeidsledigheten steg kraftig på 90-tallet, var et av hovedbudskapene til Fremskrittspartiets formann, Carl I. Hagen i kampen mot arbeidsledigheten – at arbeidstakere (med midlere/ lavere utdannings- og lønnsnivå) skulle begynne å underby hverandre på lønn – slik at det skulle bli lettere for dem å få jobb. I det lå det en klar melding om at arbeidstakere skulle begynne å undergrave opparbeidede lønns- og arbeidsvilkår inngått gjennom tariffavtaler. I

Det står jo svart på hvit i Fremskrittspartiets program at et av Fremskrittspartiets fremste mål er å knuse fagbevegelsen (LO), selvsagt for å gjøre det lettere for kyniske arbeidsgivere å utnytte arbeidstakerne. Merk; Fremskrittspartiet sier intet i sitt program om at de vil ”knuse” fagorganisasjonene som organiserer høyere utdannede og rike. Bare LO.

LO er den eneste organisasjonen igjen i Norge som forsvarer velferdsstaten, og de kollektive arbeidsavtalene som sikrer arbeidstakere med midlere/ lavere utdanning ei lønn som det er mulig å eksistere på – samtidig som at LO tar ansvar for de som bli henvist på trygder og stønader.

Fremskrittspartiet fremste ønske er å få en sterk fremvekst av en ny fattigdomsklasse (arbeidstakere) som ikke stiller krav, samt fjerne lov- og avtalever som gir rettigheter/ beskyttelse til arbeidstakerne – slik at de rike kan tjene seg enda rikere enda raskere! Samtidig som at Fremskrittspartiet vil demontere velferdsstaten – til fordel for skattelette for de rikeste. Da slipper de rike (og andre) å bidra med skatter og avgifter til å finansiere sykelønnsordninger, pensjoner, trygder (arbeidsledighetstrygder)/ uføretrygd, skoler, helsevesen osv osv for familiene til arbeidstakere med midlere/ lavere inntekts- og lønnsnivå. De rike har jo penger nok til å betale dette selv (ofte ved hjelp av skjulte kontoer/ formuer i skatteparadiser). Fremskrittspartiet angriper alt det som arbeiderklassen og trygdede er avhengige av for å få utdannelse, ta vare på sin helse, og som sikrer ei inntekt når vi ikke er i stand til å delta i arbeidslivet (så som pensjoner/ trygder/ sykelønn med mer)

Fremskrittspartiets dobbeltkommunikasjon er et kjempeproblem- fordi mange i arbeiderklassen og trygdede forledes til å tro at Fremskrittspartiet jobber for dem – og deres velferd. Men i et samfunn hvor ingen skal betale skatter og avgifter – blir det ikke penger til å finansiere sykelønnsordninger, pensjoner, trygder (arbeidsledighetstrygder)/ uføretrygd, skoler, helsevesen osv osv. Det må arbeiderklassen/ trygdede bare innse. Det kan være surt å betale skatter og avgifter – men alternativet kan bare være så veldig mye verre!
Arbeidstakere på midlere/ lavere inntekter og trygdede må bare innse at deres lønnsnivå ikke makter å bære kostnadene det vil innebære om man skal (over)leve i Fremskrittspartisamfunnet!

Godt at Justisdepartementet er kommet på banen med avsløringer og Fremskrittspartiets dobbeltkommunikasjon! Og det er bare å konstatere at mange arbeidstakere, med både lav/ midlere/ høyere utdanning og lønnsnivå – som stemmer/ sympatiserer med Fremskrittspartiet – som burde vært beskyttet mot seg selv!

NHOs nye president, Kristin Skogen Lund sier til NRK.no at avtroppende NHO-president Paul-Christian Rieber har gjort en ”god jobb” for NHO, og synes det er veldig leit at han finner situasjonen slik at han har valgt å trekke seg.

Paul-Christian Rieber trekker seg fra vervet som president i NHO ut fra at han er under mistanke for store toll- og avgiftsunndragelser – noe han selv jf mediene kaller en ”glipp”. Denne omtalte ”glippen” (en slags innrømmelse) – kan man tolke som en salgs stadfestelse på at det er stor sannsynlighet for at mistanken om toll- og avgiftsunndragelser i millionklassen er berettiget.

Faktabasen til NRK sier følgende om Paul-Christian Rieber;
• NRK avdekket at GC Rieber Oil AS har importert fiskeolje under feil kode og dermed sluppet å betale flere hundre millioner kroner i avgift til staten.
• Selskapet har fortollet fiskeolje fra Vest-Sahara og Marokko til bruk i menneskeføde – som er tollfri – mens den i virkeligheten har blitt brukt som fiskefôr – som koster 3,75 kroner per kilo i toll.
• Toll- og avgiftsdirektoratet startet granskning av saken, og selskapet risikerer både politianmeldelse og straff.
• NHO-president Paul-Christian Rieber har siden 1990 vært styreleder i GC Rieber AS.
• GC Rieber er et familieeid Bergen-basert selskap som omfatter blant annet shipping, marine oljer, salt, skinn og eiendom.

Hvordan kan den nye NHO-presidenten hevde at en person gjør en ”god jobb”, og at man finner ”det leit at man trekker seg”, når den tidligere NHO lederen Paul-Christian Rieber er satt under mistanke som en mulig lovbryter? Hva slags moral er dette fra NHO sin side? Betyr dette at det nærmest en betingelse for å bli president i NHO at man driver med snusk – da gjør man en ”god jobb” og oppnår hyllest?

Hadde dette vært en arbeidstaker med midlere/ lavere utdanning som hadde vært satt under mistanke, så vet vi hva reaksjonen hadde vært fra de høyere utdannede og eliten i virksomhetene og i rettsapparatet! Da hadde vi ikke hørt noen ord om ”god jobb” eller at det er ”leit” at vedkommende må gå. Nei, da ”fungerer” rettsvesenet (les Fritz Moen, Per Liland, Arnold Juklerød mfl, mfl)

Paul-Christian Rieber har i prinsippet intet å frykte – nettverket hans sørger helt sikkert for at han får andre arenaer å jobbe på. ”Gutteklubben grei” passer på sine. Klassejusen som vi er blitt vant til at generelt råder i Norge både hva angår etterforskning, tiltale og dom – gjør at han knapt vil merke dette lovbruddet. Det er grunn til å stille spørsmålet om det økonomisk verdt at samfunnet anvender titusenvis av kroner på rettsforfølgelser av eliten? Pengebruken står overhode ikke i forhold til resultatet!

Men moral i NHO blir med det at man ”gjør en god jobb”, og at det ”er leit at man må gå” når en tillitsvalgt i NHO ”glipper” på mulig lovbrudd!

Fremskrittspartiet og Siv Jensen har ligget i dvale siden valgkampen i fjor høst. Ikke rart, som jeg tidligere har hevdet, så har tankevirksomheten mer eller mindre stoppet i Fremskrittspartiet etter at tidligere president i USA – George W. Bush gikk av. Fremskrittspartiets ideolog, forbilde, guru og store helt – George W. Bush – er ikke lengre til stede og forteller hva Fremskrittspartifolk skal mene! Da skjærer det seg!

George W. Bush gjennomførte et nærmest økonomisk anarki i USA, som la løpet for den store finanskrisen vi fikk i 2008 – og som verden fortsatt preges av. George W. Bush overtok et land som sto seg godt finansielt, og etterlot seg en finansregime uten kontroll og med kjempestore statsunderskudd!

Det samme som Fremskrittspartiet vil ha innført i Norge – dvs at fellesskapets verdier (offentlige verdier) skal selges (gis bort) til latterlige dumpingpriser til de rike, skatter- og avgifter skal senkes kraftig – slik at investeringer på infrastruktur må finansieres på låneopptak til blodrenter hos rike privatpersoner. Offentlige finanstilsyn skal bygges ned – slik at penger enklere (fritt) kan føres ut til skatteparadiser uten særlig risiko. Dvs – å etterlate en bunnløs gjeld til kommende genereasjon norske skatteytere.

Finanskrisen (nullkontrollen med finanseliten og finansmiljøene) som nyliberalistene påførte det amerikanske samfunnet og resten av verden under George W. Bush sitt regime – viser at Fremskrittspartiets politikk – er totalt feil politikk. Island og Helles er de landene som sterkest har fått føle den virkningen her i Europa. Det merkes for tiden på meningsmålingene for Fremskrittspartiet –det går opp for stadig flere og flere galskapen i Fremskrittspartiets politikk! Folk har gjennomskuet Fremskrittspartiets tafatte og ugjennomførbare politikk! Folk har oppdaget at det er ikke nok å drive ”kos-med.misnøye” retorikk – det må til en visjonær og solidarisk politikk – som gir folk trygghet for fremtiden! Folk vil ha trygghet for seg og sin familie – og kommende generasjoner.

I et forsøk på å komme på offensiven, tok Siv Jensen en ”svensk en” på Fremskrittspartiets landsmøte som avholdes i disse dager – dvs et plagiat fra en tidligere svensk næringsminister (om at Norge er den siste sovjetstat som ble uttalt fra en tidligere svensk næringsminister,). Siv Jensen er freidig nok til å sammenligne de norske helsekøene med forholdene i Sovjet-tiden. Så kan vi fort være enige om at mange som står i helsekø i Norge.

Etter Stoltenberg II-regjeringen økte årlige bevilgninger til helseforetakene med hele 84 mrd kroner, så buker ikke nyliberalistene som styrer sykehusene på helsekøene – men kanaliserer pengene i stor grad til økte lønninger til de med høyere utdanning og høye inntekter fra før av, konsulenttjenester, kjøp av dyre helsetjenester privat, utredninger osv – dvs oppdrag til høyt lønnede og høyt utdannede. I tillegg anvendes bruk av anbud – med tilhørende sosial dumping og lønnsdumping, tariffhopping mv ovenfor arbeidstakere med midlere/ lavere lønn og utdanning. Dette for å frigjøre økonomiske midler til økte lønninger (resultatlønn), bonusordninger, sluttpakker osv osv til de med høyere utdanning og lønn. Men slik bruk av tilleggsmidler går det sakte med å få bukt med helsekøene også her i Norge.

Det Siv Jensen ikke forteller noe om er helsekøene i USA (som president Barach Obama forsøker å gjøre noe med) – dvs til de mange millionene som ikke har økonomi til helseforsikringer/ eller til å betale helsekostnader selv Har du glemt dem Siv – eller vil du ikke se dem – fordi du bare er opptatt av velferden til den rike eliten? I valget mellom å stå i en helsekø tidligere Sovjet og ikke ha noe helsetilbud tilbud i det hele tatt – så tror jeg de fleste foretrekker det første. I USA motarbeider markedsliberalistene alt hva de kan – med nebb og klør – for å forhindre at fattige og arbeidstakere fra lavere og midlere utdannings- og lønnsnivå skal får tilgang til offentlige helsetjenester (dvs Fremskrittspartipolitikk).

I Fremskrittspartiet handler all politikk om å knekke velferdsstaten – for derigjennom å virkelig få tydeliggjort klasseskiller! Arbeidstakere og trygdede med lavere/ midlere inntekter er å betrakte som ”dørmatter” i Fremskrittspartiets tankeverden!

Siv Jensen – forteller oss gjennom landsmøtet (der det er fjernsynsdekning) om helsevesenet i tidligere Sovjet. Siv Jensen forteller ingenting om de som ikke har råd til helseforsikringer i USA. Fortell oss heller om virkeligheten fra forbilde-staten din Siv; og hva USA har gjort (ikke har gjort) ovenfor for de med midlere/ lavere inntekt og utdanning? Det er mer interessant Siv Jensen – men det er kanskje ubehagelig? I USA har Barack Ombama begynt å endre politikken og markedsliberalistenes makt – over til mer demokratisk styring, dvs det motsatte av hva Fremskrittspartiet går inn for. Det er håp i USA også.

Siv Jensen – nå trenger vi en oppskrift på hvordan alle tilleggsbevilgningene som gis over statsbudsjettet går til det de er ment for – dvs til helsetjenester, kompetanseutvikling og infrastruktur mv. Ikke slik hva tilfeller er – hvor veldig mye av tilleggsbevilgninger går til lønninger, bonuser, konsulentbruk osv osv til rike/ høyt utdannede osv. Det kom frem nylig at Norge styres av en utdanningselite – hvor 9 av 10 byråkrater som har en slik bakgrunn – som viser å kun jobber for seg og sine.

Vi trenger en solidarisk og inkluderende samfunn med plass til alle – og hvor alle blir tatt hensyn til! Det har vi råd til – og det kan vi få til – men det betyr at utviklingen klasseskillene må begrenses. Eller sagt på en annen måte – de høyt utdannede/ høyt lønnede må vise magemål på den grådighetskulturen (elitekulturen) som vokser seg frem i dagens Norge!

skattemonster

Rødgrønn politikk gjør ikke Norge til et varmt land å bo i.

Vi har et samfunn hvor vi gjennom stadig økte skatter tvinges til å betale det offentlige for å ta seg av våre nærmeste.

Men kjærlighet kan ikke ”outsources”.

Skattelettelser, slik at folk får frihet og mulighet til å kunne velge å ta seg av deler av omsorgsoppgavene selv, er frihet i praksis. Det er de pårørende som har de varmeste hendene. Det er de pårørende og den omsorgstrengende som sammen best er i stand til å vurdere hvilket omsorgstilbud som er det beste.

Det offentlige skal alltid stille opp med omsorgstilbud, bistand og fagressurser. Men skattelette betyr valgfrihet.

FLYSTANS
Asken som ruller inn over luftrommet fra vulkanskyer fra Island – setter flyene på bakken. Det skaper et stort samferdselsproblem, og lokale nedleggingstruede sykehus får en ny renessanse. Nyliberalistene har fått bygd ned kollektivtransporten så sterkt at systemet nærmest kollapser når det oppstår uventede behov.

Undertegnede – og flere med meg – har siden 1996 (NSB), og siden 2001 (sykehusene), poengtert at både jernbane og sykehus tilhører en del av beredskapen og totalforsvaret av landet. Av den grunn burde det være åpenbart at både jernbane og sykehus må være underlagt forvaltningen, og under demokratisk styring, kontroll og revisjon! Videre at det blir helt feil å bygge ned/ legge ned jernbaner og sykehus – slik det gjøres i Norge i stort mon.
Nyliberalistene og høyrefolk hører ikke på slike argumenter – deres ideologi ligger et helt annet sted (profitt til private på bekostning av fellesskapet og fellesskapets interesser).

MERKNAD;
- NSB ble delt i to selskaper i 1996, over til i Jernbaneverket (statlig) og NSB – som ble markedsliberalisert over til et BA-selskap. Det skjedde under EU- og markedsliberalisten Torbjørn Jagland sin regjeringstid (Jagland er nå nullskatteyter og generalsekretær i Europarådet – som er nyliberalistene primærmål – å ikke bidra til fellesskapet, bare ta seg til rette med skattebetalernes penger)
- Sykehusene gikk fra å være under fylkeskommunal forvaltning over til å bli helseforetak i 2001. Det skjedde under EU- og markedsliberalisten Jens Stoltenberg sin første regjering (Stoltenberg I-regjeringen).
- NSB gikk fra å være BA-selskap over til å bli AS i 2002. Det skjedde under Bondevik II-regjeringen – etter press fra Fremskrittspartiet (som på den tiden var særdeles svært/ meget negativ til NSB). Alternativet ville trolig vært at Bondevik-regjeringen måtte ha gått av – Fremskrittspartiet ville velte da trolig ha veltet Bondevik II-regjeringen (Posten ble AS-ifisert samtidig etter krav fra Fremskrittspartiet).

LOKALSYKEHUSENE BETYDNING I KRISESITUASJONER;
Fra Nord-Norge fikk vi i en fjernsynsreppotasje nylig høre at også legehelikoptrene var satt på bakken som følge av vulkanskyene. En pasient måtte i et tilfelle – etter et akutt illebefinnende – fraktes 50 mil i ambulanse for å komme til et sykehus som kunne behandle ham. Heldigvis var det et lokalsykehus underveis, som kunne gi en førstehjelp. Pasienten overlevde – trolig pga at vi har lokale sykehus geografisk spredt rundt i landet – og som kunne ta imot vedkommende.

KOLLEKTIVTILBUDET BRØT SAMMEN;
Kollektivtransporten nærmest kollapset grunnet stor trafikktilgang da flyene ble satt på bakken. Trafikkselskapene fikk brått 2 til 3 døgn lange ventelister før reisende kunne tilby plasser på kollektivtransportmidler.

Hva ville norske politikere og myndigheter gjort om dette hadde handlet om et akutt behov for evakuering av befolkningen fra en eller flere av storbyene her i Norge? Manglende satsing på kollektivtransport viser seg å kunne lamme oss fullstendig.

Det norske jernbanesystemet har mer eller mindre stått stille fra å bli modernisert og videreutviklet siden den gangen Norge hadde en befolkning på 2,5 til 3 millioner innbyggere. I dag er det ca 4,7 millioner innbyggere. Da er det på tide å oppjustere kapasiteten!

NYLIBERALISTENE BLE ADVART;
Det har ikke manglet på advarsler mot ensidig ansettelser av bare nyliberalister i lederroller i jernbane- og sykehussystemene, samt i politikken, dvs folk som stort sett bare er ute etter å mele sin egen kake (eksempelvis Bjarne Håkon Hanssen som opptrådte slik politisk at nå har en timesbetaling på opp mot kr 6 000.- pr time i pr-selskapet/ lobby-selskapet First House).

Nyliberalistene har bevisst ikke drevet verken vedlikehold, modernisering eller nyinvesteringer av jernbanen. Sykehusene forsøker de – gjennom en bit-for-bit-politikk – å ødelegge. Rett og slett fordi markedsliberalistene og høyrefolks hensikter er å bygge dem ned til fordel for et privat marked (overføre fellesskapets verdier til de rike til latterlige lave priser – vi husker jo eksempelvis Fremskrittspartiet og Carl I. Hagen som ville all oljen i Nordsjøen til amerikanerne for bare 10 mrd kroner i sin tid).

POLITIKERNE HAR FÅTT DEN JERNBANEN DE HAR BEDT OM!
Politikerne har fått presis den jernbanen de har bedt om! Det har ikke manglet på advarsler mot oppsplitting, anbud, oppsigelse av driftspersonale, de meget dyrkjøpte kostnadene det medfører å kjøpe kompetanse eksternt fremfor å ha den selv. Mye av det samme mønsteret gjelder innenfor helseforetakene, og spesielt uheldig har det vært med alle funksjonsfordelingene som skjedde sykehusene i mellom. Nyliberalistene sørget for å legge alle ulønnsomme helsetjenester til de sykehusene de ønsket å legge ned – for å få et ytterligere (økonomisk) argument for nedleggelse, mens de lønnsomme helsetjenestene ble lagt til de sykehusene de gjerne ville beholde. Dette kaller jeg konkurransevridning – vedtatt på bakrommet – i mer eller mindre lukkede styrerom, av høyrefolk og markedsliberalister!

Det er verken jernbanen (gamle NSB forvaltning), velgerne, eller befolkningen som har bedt om innføring nyliberalismen, New Public Management og /eller disse systemenes regnskapssystemer. Det er kun politikerne som har bedt om det (etter påtrykk fra OECD/ EU) – og politikerne har fått akkurat den jernbanen og de sykehusene de har bedt om! Dvs påtvunget det norske folk.

JERNBANEKATASTROFEN TORILD SKOGSHOLM
I disse dager har tidligere (katastrofe)samferdselsminister Torild Skogsholm gått ut i mediene og ment noe om jernbanen – og kommet med kritikk mot blant annet jernbaneselskapene. Hun burde hatt taleforbud! Det er Torild Skogsholm og Bondevik II-regjeringen (med Fremskrittspartiet som garantist) som sto for masseoppsigelser og budsjettkutt til den store gullmedalje – kompetanse som det er umulig å hente inn igjen til NSB-selskapene (alt dette ble gjort for å gi rom for betydelige skattelettelser til de rikeste her i landet. Torild Skogsholm (tidligere samferdselsminister) og Bondevik II-regjeringen (+ Fremskrittspartiet) har vært åpenbart tidenes største katastrofe for jernbanen. Det samme kan man si om de som sto bak innføring av foretaksmodellen i sykehusene.

KONSEKVENSER AV ET OPPSPLITTET NSB;
Konsekvenser av oppsplittingen av NSB kom veldig godt til syne i disse dager, etter at vulkanskyene fra Island veltet innover landet.
I et så stort geografisk land som Norge er, men med bare ca 4,7 millioner innbyggere – kanvi ikke ”leke” jernbane som om vi er et land med et innbyggertall på ”47 millioner” (det kan virke som om EU-tilhengerne og nyliberalistene ikke har forstått forskjellen 4,7 og 47 mill innbyggere).

Saken er den at oppsplittingen av jernbanen har medført at vi (pr i dag) har 3 selskaper som opererer på persontrafikk og (jeg tror det er totalt) åtte godsselskaper som frakter gods – og som pr i dag bidrar til å lage et kaos!

MANGEL PÅ TOGVOGNER;
NSB manglet togvogner så det virkelig monnet da flyene ble satt på bakken forleden, og etterspørselen etter seteplasser økte betydelig på meget kort tid. Problemet er at NSB bare har en spor- og setekapasitet tilpasset den gangen Norge hadde +/- 3 millioner innbyggere. Mens NSB satt med store kapasitetproblemer, satt ledelsen i Flytoget og skrev ut permitteringsvarsel til sine ansatte (som senere ble trukket tilbake) – og hvor Flytoget satt masse ledig setekapasitet som sto passivt stille, mens folk stod som ”sild i tønne” i flere av de togene som gikk. Trolig har også Gjøvikbanen noe ledig setekapasitet – som kunne vært stilt til rådighet.

Hadde vi hatt et jernbaneselskap i Norge, så kunne dette materiellet blitt benyttet fleksibelt der behov oppstår. Den muligheten har man ikke ved flere jernbaneselskaper.
I tillegg er det en katastrofe at NSB i dag bare har vognsett i stedet for lokomotiv og vogner. Hadde NSB fortsatt å satse på lokomotiver og vogner – ville de hatt muligheter til sette til og fra vogner bedre tilpasset behovene (denne muligheten knekte nyliberalistene – de mener at når toget er fullt – så kom den neste kunden ”for tidlig til neste tog”).

Så dukker problem nummer to opp. Tidligere kunne man bruke personalet fleksibelt – de hadde felles kompetanse på sikkerhet, strekningskunnskap, billettsystemer osv osv for de fleste materielltyper og togstrekninger. Lokomotivførerne kunne tidligere kjøre persontog en vei og godstog tilbake (og motsatt). Man hadde fleksibelt personal- og materiellbruk – den muligheten har oppsplittingen av jernbanen satt en effektiv stopper for.

Så kommer problem nr 3. Så lenge flyene står på bakken, ønsker NSB å leie togsett fra Flytoget – og det er gitt signal om at så vil skje en av de nærmeste dagene – men først flere dager etter at vulkanskyene fylte luftrommet i Norge. Først må det forhandles (og politikerne sitter passive – de har gitt fra seg all styring /makt, kontroll og revisjon av persontrafikkselskapene). Forhandlinger tar tid. Dette er en av konsekvensene ved oppsplitting av jernbanen.
Når etterspørselen etter togseter er stor, er det enkelt å gjette seg til at ledelsen i flytoget nå skrur prisene kraftig i været for utleie (for sikre seg selv økte bonuser, prestasjonslønn og andre frynsegoder). Skyhøye leiepriser har generelt den effekt selskapet som leier tappes for sårt tiltrengte penger som kunne gått til å bygge opp/ fornye kapasiteten. Prislappen for leie av togsett blir jo hemmelige – selskapene styres jo etter aksjeloven.

Så komme problem nr 4. Flytogets ansatte har ikke kompetanse til å kjøre på strekninger utenfor de strekningene som flytoget normalt kjører. Og NSB har bare det nødvendige antall ansatte som dagens rutetilbud krever. Siden fleksibelt personalbruk ikke lenger er mulig, oppstår den situasjon at det blir økt press på NSB-ansatte til å bistå med kompetanse når flytoget kjører utenfor ordinære strekninger.

PÅMINNELSE;
Vulkanskyene fra Island har gitt oss en påminnelse om hvor sårbart vårt transportsystem og sykehusinfrastruktur er. Er det ikke nå på tide å satse mer på jernbanen her i Norge – slik det gjøres ellers i verden. I Spania – et av Europas fattigste land, bygges det i snitt 78,5 kilometer jernbane i året. I Norge bygges det bare i snitt 2,4 kilometer i året – og Norge skal være et av verdens rikeste land i. Her har (nyliberalistiske)politikere åpenbart bommet – og sviktet sitt folk!

POLITIKERNE MÅ TA STYRINGEN OG ANSVARET TILBAKE!
Nå må politikerne sørge for at sykehusene og jernbaneselskapene tilbakeføres til forvaltningen, underlagt politisk styring, kontroll og revisjon – og at sykehus og jernbane blir en fullverdig del av beredskap og forsvaret av Norge. Vi må få tilbake demokratisk styring med hvordan våre skattepenger (fellesskapets penger) blir anvendt!

Nå har høyrekreftene, nyliberalistene og EU (OECD) fått herje lenge nok med sykehus- og jernbanepolitikken her i Norge. Dette handler om trygghet og sikkerhet for det norske folk! Derfor må politikerne ta det ansvaret det er satt til å ivareta!