Når jeg har omtalt den verdensomspennende finanskrisen som ”elitens finanskrise”, så har det skjedd av to grunner;

- Det er finanseliten som står bak ”elitens finanskrise”
- Det er finanseliten som tjener på ”elitens finanskrise”
- Det er finanseliten som står bak at arbeidstakere, trygdede og fattig må betale for ”elitens finanskrise”

Beviset er kommet i den siste ”World Wealth Report”!

Verdier som arbeidstakere har skapt – forsvinner normalt ikke. Det betyr at noen må tjene også på ”finanskrisene” – et eller annet sted i systemet.

Imens har myndighetene i mange land gått inn med betydelige summer, for å holde sysselsetting/ vareetterspørselen oppe. Det at det sprøytes inn ekstra kapital gir selvsagt utslag på inntektene til finanseliten, som fritt kan flytte sin kapital rundt omkring i skatteparadiser, korrupte regimer osv. Alt for å kunne berike seg selv ytterligere!

Hele EU sliter på grunn av elitens finanskrise. Det politiske lederskapet i EU har havnet helt i fanget på finanseliten, og den demokratiske styringen og kontrollen med finansinstitusjonene synes å mangle fullstendig!
Det må EUs arbeidstakere, trygdede og fattige betale for i dag – EU landene kutter/ fryser lønninger og offentlige budsjetter i stort mon. Og gammel gjeld må betales fordi skatte- og avgiftssystemene er kommet helt ut av kontroll i forhold til landenes offentlige budsjetter.

EU (tidligere EEC) var i utgangspunktet et stabiliserende ideologisk godt prosjekt – den gangen det var basert på en ideologi om allianse og varig fred i Europa (etter to verdenskriger).
I dag er EU-landene blitt krigsmakter som opererer ute i verden (Irak, Afghanistan)

Så kom markedsliberalismen – det forandret EU til å bli ren økonomisk høyrepolitikk.
Nå har nyliberalismen (grådighetskulturen) overtatt fullstendig – og høyrepolitikken i EU er blitt meget mørke blå, og med EU-domstollen som den øverste og mektigste overvåker. Landene skal utvikles med økte klasseforskjeller og nye fattigdomsgrupper.
Finanskrisen (blant eliten) i USA, Islandog Hellas er gode eksempler på hvordan nyliberalismen har ødelagt enkelte av landenes økonomi.
Europas statsledere, dvs Europas “Siv Jenseener og Erna Solbergere” (blårussen) dagdrømmeri om et utvidet EU og innføring av euro som felles myntenhet – synes i disse dager å slå sprekker. Nå kan det vise seg at EUs økonomiske prosjekt kan ende opp med en økonomisk fadese.

Hvor lenge skal Europas og verdens arbeidstakere, trygdede og fattige finne seg i at finanseliten herjer slik – og uten å ta et større internasjonalt ansvar. Det eneste som teller for dem – er den utviklingen som World Wealth report legger for dagen!

Er det ikke noe merkelig at de rikeste her i landet – er kjøpmenn, eller har vært det og solgt seg ut? Er det ikke noe merkelig at det i et land med bare 4,7 millioner innbyggere – med så store arealer, og dets topografi og sprette befolkning, er mulig å tjene seg så rike – så raskt som disse har greid?

Det kan være mange muligheter til det, men det bør være grunnlag for en bred analyse på hvordan dette er mulig.

- Kan det være at regnskapssystemene er for fleksible, og at kontroll og revisjonssystemene innehar mangler?

- Kan det være at globaliseringssamfunnet gjør at kjøpmennene kan presse produsentene urimelig hardt – et system som genererer økt fattigdom ute i verden?

- Kan det over tid ha vært for stort press på lønns- og arbeidsvilkårene for de ansatte (urimelig skjev deling av overskuddet)?

- Er det for dårlig kontroll med momssystemene, svinn (nasking) og avskrivningssystemene?

Jeg er verken kjøpmann eller økonom – men det må være feil og mangler i et system hvor dette har vært mulig.

Den gangen momsen ble innført – erstattet av omsetningsavgiften – ble jeg meget skeptisk. I hvert fall vil jeg vil påstå at den tidligere omsetningsavgiften var mer effektiv for innkrevning av avgifter enn momsen. Momsen kan man etter mitt skjønn lett trikse med – det var ikke fullt så enkelt med ordningen med omsetningsavgift.
Et eksempel; Om en butikk tok inn 100 skjorter, er det mulig for innehaveren å eksempelvis oppgi at 20 skjorter ble solgt til 100 % pris, mens 80 skjorter ble solgt med 50 % rabatt – og oppgir momsavregning etter det. Ingen kan kontrollere om dette tallet stemmer. Kanskje det faktiske forhold er kjøpmannen solgte 80 av skjortene til full pris, og 20 skjorter til 50 % rabatt – og beholder mellomlegget selv.

I et system med omsetningsavgift, måtte man betale avgift av det beløpet som ble slått inn som salgssum!

Det må også være grunnlag for å stille spørsmål ved avansesystemet i Norge også. Før OL i 1994, møtte jeg på noen tyske turister i gågata på Lillehammer. Utenfor butikken sto det et skilt med teksten 30 – 70 % rabatt. Den ene av disse tyske turistene spurte meg hva det skiltet betydde – hvorpå jeg svarte på det. Da klødde vedkommende seg i hodet og sa noe slikt som at ”30 – 70 % rabatt – da må det være noe feil på de opprinnelige prisene.

Jeg vet ikke hvor svakhetene ligger, men det ville vært på sin plass om noen kunne gi et godt dokumentert svar på hvordan det er mulig at landets rikeste, på bare noen få år, og med en befolkning på bare 4,7 millioner innbyggere, er blitt så enormt rike på å selge matvarer!
Det vitner om et system som er helt ute av kontroll!

Ja, det kan virke slik på de siste ukers utsagn både fra politiske partier og media om at løsningen på alle problemer i norsk helsevesen er økte egenandeler på sykdom.
Norge bruker dobbelt så mye penger på helsevesenet i forhold til Sverige og enda øker behandlingskøene og de fleste opplever at de ikke får det tilbudet de har krav på.
Så kommer spørsmålet politikere og media stiller om hvordan utgiftene skal komme under mer kontroll og vi skal få mer helse ut av hver helsekrone. Det enkleste løsningen som et flertall på Stortinget går for er økte egenandeler og la det skure og gå som det gjør, unntaket er Fr.p som sier tvert nei. Det som overrasker meg er at Venstre har hengt seg på og kan være med på en økning på opptil 50 % og jeg som trodde i min villfarelse at Venstre var et parti for de som har minst, husk det er 90 000 fattige her i landet og de kan utgjøre en stor maktfaktor ved et valg.
Utsagn om at folk flest vil tåle å betale noe mer for helsetjenester og at mange nordmenn bruker kr. 1840 på et enkelt resturantbesøk eller et besøk hos frisøren er bare de færreste som har råd til.
La oss nå ta et eksempel: I dag er egenandeltaket kr. 1840,- og viss det da er to trygdede så vil det koste kr. 3680,- som kommer på toppen av alle andre faste utgifter om våren og viss egenandeltaket skulle økes til kr. 2760 så ville ekstra utgiftene for et par da vil egenandeltaket være kr. 5520 og det vil merkes godt. I Soria Moria ærklæringen står det at egenandeler på sykdom skal ned til minimum, men har steget hvert år.
Det vil si at når du henter medisiner, går til lege eller har reiseutgifter som skal dekkes av Pasientreiser vil du kanskje ikke oppnå frikort i det hele tatt der året.
Nei, jeg mener at det må iverksettes helt andre tiltak får få pengebruken i helsevesenet. Sykehus regionene må vekk og byråkratene må finne på noe annet å gjøre, hver enhet blir et selvstendig sykehus. Da kan vi ansette flere som kunne ta seg av de syke ikke som nå med en hel skokk med direktører og styreledere og i samme slengen gå bort fra fastlege ordningen. Fastlege ordningen var i teorien meget bra men den har kostet mer enn det har smakt.
Disse grepene tørr ikke politikere ta og de R/G elsker å lage helsevesenet mest mulig byråkratisk slik at pasientbehandlingen kommer i annen rekke.
Nå har det også i den senere tiden dukket opp ene skandalen etter den andre i helsevesenet så nå er det på tide å ta et skikkelig oppgjør med hele systemet.
Jan A Falla
Uavhengig
Opposisjonell
Varamedlem
Østfold Fylkesting.

Fra den dagen Fremskrittspartiet ble dannet, så har Fremskrittspartiet gått til frontalangrep på offentlige virksomheter (fremstilt som late udugelige byråkrater), og særlig alt som har med tilsyn og kontrollorganer å gjøre. Fremskrittspartiets har tillegg, i sine alternative statsbudsjett, foreslått store kutt i bevilgningene til tilsyn/ kontrollorgan. Denne hetsen mot tilsyn/ kontrollorgan har skjedd under mottoet at folk må ha ”frihet til å gjøre som de vil”!

Ikke vanskelig å skjønne hvorfor Fremskrittspartiet vil ha slutt på alle tilsyn/ kontrollorgan. Administrasjonssjef Liv Løberg (Fremskrittspartiet) i Statens autorisasjonskontor for helsepersonell, er avslørt i å ha forfalsket studiepapirene sine – og det ganske grovt. Liv Løberg har innehatt en rekke politiske tillitsverv i Fremskrittspartiet jf en offentliggjort CV. Tilegnede politiske verv i kombinasjon med uriktige studiepapirer (med høyere utdanning) har trolig gitt henne fordeler på uredelig vis.

Fremskrittspartiets nestformann Per Arne Olsen kjempet for, jf Tønsberg Blad, som daværende ordøfrer i Tønsberg om å utvide et boligprosjektet i Tønsbergs strandkant. Det er nå avdekket at Per Arne Olsen, og Fremskrittspartiets gruppeleder i bystyret, Bent Moldvær, fikk kjøpe hver sin leilighet direkte av utbygger. Alle andre måtte trekke lodd for å få sette seg på liste.

Den 02.02.2010 fremgikk det at Fremskrittspartiets nestleder, og tidligere Tønsberg-ordfører Per Arne Olsen, var satt under gransking for kjøp og salg av ungboleiligheter i Tønsberg. Det viser seg at Fremskrittspartiets Per Arne Olsen og tvillingbroren Pål W. Olsen, satt i sentrale verv i boligbyggelaget og kommunestyret hvor de to kjøpte og solgte ungboleiligheter med god fortjeneste. Per Arne Olsen fikk etter innside-utspillene sviende kritikk fra etikkutvalget i Kommunenes sentralforbund.

Det er slik at det opp igjennom tidene er blitt avslørt uredeligheter hos medlemmer i andre politiske partier – som heldigvis er blitt avslørt og tatt – selv om det sikkert bare er ”toppen av isfjellet”. Men når det gjelder Fremskrittspartiet, så virker det ganske påfallende at Fremskrittspartiet systematisk hele veien – og så til de grader – kjemper for avvikling av alt som har med kontroll- og tilsynsorgan i offentlig regi. Jeg vil påstå at de mange avsløringene vi har fått, og med flere innblandinger fra tillitsvalgte i fra nettopp Fremskrittspartiet, viser at vi trenger flere og ennå sterkere tilsyns- og kontrollorganer.

Fremskrittspartiet kjemper for et tilnærmelsesvis anarki i forhold til tilsyns- og kontrollorganer (og lov- og orden skal tilsynelatende bare gjelde våre nye landsmenn slik som de ordlegger seg). Saken er at dette handler om velgernes tillit og troverdighet til vårt demokrati, og dermed også våre politiske demokratiske valgte organer! Ovennevnte saker fra Fremskrittspartiet bidrar jo ikke akkurat til å styrke den troverdigheten.

I går,etter siste bussen fra Kongsvinger hadde gått,kom vi kjørende.I veien på østsiden,litt bortenfor Vinger Hotell(mot Flisa,Elverum,Hasslemoen),stod med mørkhudet mann,alene å haiket. Vi tok ham med,-og hvilken hyggelig fyr! Han skulle helt opp til assylmottaket på Hasslemoen! HÅPER han fikk haik videre! Hvis ikke,så måtte han i det minste ha nye sko i dag! Det er LANGT å gå fra,et stykke før Kirkenær og til gammle Hasslenoen leir!
Jeg ringte dit i dag,for å høre om han var kommet vel frem,men de kunne ikke si noe enda,-men skulle han ikke dukke opp,skulle de kontakte meg igjen.
Mens vi kjørte,snakket vi om løst og fast. Vi lurte på om han likte seg i Norge,-han gjorde det,sa han.Nordmenn er så hyggelige, sa han! -Selv etter å ha bli forbikjørt av flere titalls bilder,mens han stod å haiket! Det tyder på det stort hjerte det! Ikke noen kritikk av noe slag,.det eneste han hadde å utsette på var været-det var kaldt i Norge sa han.Vi forbredte ham på at bare det blir vintern DA blir det kaldt,-det kunne vi love ham.
Under samtalens løp,i bilen,ble vi enige om,-at om alle hadde gjort litt for å hjelpe andre,så hadde verden blitt et SÅ mye bedre sted å leve i!
Hvorfor har så mange denne frykten for fremmende? Det har jeg lurt på mer enn en gang…. Er selv innflytter,-og selv jeg,som har samme hudfarge som bygdefolket her ellers har,merker den fremmedfrykten.Folk hilser ikke engang på egne naboer! HVA er det de er reddde for? Tror de,om jeg hilser,og de hilser tilbake,at jeg kommer til å begynne å “vanke” hos de?
Er det ikke på tide å begynne å bry seg litt mer om hverandre? Det hadde gjort store ting! Folk hadde blitt gladere,mer åpne for andre mennesker og kulturer.Andre kulturer har masse å tilføre oss nordmenn,-for vi kan slettes ikke alt,-selvom det er en god del som ser ut til å gå rundt å tro det!
Prøve å smil til noen du ikke kjenner,snakk med noen du ikke helt vet hvem er,-rett og slett bli mer sosial! Det vil gi så mye tilbake til den som gir,og den som får et smil,trenger det kanskje så sårt,så sårt!
Det kommer intet i en lukket hånd!!!
Verken fjell eller Gruesoknoinger er lett å flytte,men det er også noe som heter at tro kan flytte fjell,-så la oss tro det da! VIRKELIG TRO DET! Så kommer mirakelene etter hvert de…Vi må bare være åpne for dem! Og vi må akseptere andre mennesker! Vi kan ikke forlange å bli akseptert,om vi selv ikke aksepterer andre på godt og vondt!
Hvorfor ikke prøve? Det er bare å begynne! Begynn med et smil,-så et “hvordan er det med deg da?” osv.
DEN STØRSTE GLEDA DU KAN HA ,ER Å GJERE ANDRE GLAD! Prøv!-Så kommer gleden også

Det er trist at man i et såkalt demokrati ikke har innrettet styresettet slik at folket kan velge sine ledere og statsform. Kongehuset er umoderne og avleggs i et demokrati og bør avløses av en annen statsform!

Dette synet har ingenting å gjøre med kongefamilien verken i Norge eller i andre land – men synspunktet bygger på det prinsipp at folket bør få velge sine ledere på demokratisk vise – dersom vi skal ha et fullverdig demokrati. Hvordan utvikler så monarkiet seg?

Trygve Hegnar har en kommentar på lederplass i Finansavisen, angående at Ari Behn har mottatt en oransje orden fra Nederland, en artikkel som også har fått omtale i Dagbladet, sitater;

Ari Behn ble gitt ordenen som kommandør med stjerne av fyrstehuset Oraniens Kroneorden da Nederlands dronning Beatrix var på statsbesøk i Norge for noen uker siden.
I siste nummer av finansbladet Kapital går Hegnar til angrep på det flotte korset med oransje bånd Behn bar rundt halsen under bryllupet til svenske kronprinsesse Victoria og prins Daniel.

Hva har så Ari Behn gjort for å bli kommandør med stjerne av fyrstehuset Oraniens Kroneorden? Ingen ting. Absolutt ingen ting. Han har vel knapt vært i Nederland, skriver Hegnar på lederplass i finansbladet.

Han mener at Behn lenge har savnet glitter og stas i form av ordner man henger på dressjakken, og at kong Harald og dronning Sonja har hatt en finger med i spillet for å skaffe ham det.

Her har vår dronning og konge utvist usedvanlig dårlig dømmekraft, skriver han.

Det er nesten for dumt at svigersønnen blir kommandør bare fordi han er svigersønn. Kongehuset og monarkiet er en operetteverden. Det er ikke kvaliteter og bragder som gir de mange fargerike medaljer og bånd de pryder kjoler og jakker med. Det er juggel og juks.

Sitat slutt.

Og her er jeg bare helt enig med Trygve Hegnar. Ordener mister troverdighet om det ikke følger noen bragder/ kvaliteter med slike utgivelser!

Når vi snakker om utmerkelser, så er det også noe underlig vedrørende hvem som mottar Kongens fortjenestemedaljer også. Her kan vi virkelig snakke om klassesamfunn! Hvorfor er det slik at rike/ høyt utdannede alltid får Kongens fortjenestemedalje i gull, mens man unntaksvis gir borgere med midlere/ lavere utdanning og inntekt (formue) Kongens fortjenestemedalje i sølv? Jeg mener også at det er flere med midlere/ lavere inntekt (kompetanse) som aldri får den oppmerksomheten de fortjener!

Min påstand er at ordningen med Kongens fortjenestemedalje sementerer opprettholdelse av et klassesamfunn. Ordningen med at Kongens fortjenestemedaljer opprettholder og videreutvikler – etter mitt skjønn – klasseforskjeller mellom eliten og resten av befolkningen. Og jeg mener at dagens praksis (skjevdeling), med åpenbare klasseforskjeller ved utdeling av fortjenestemedaljer, verken tjener kongehuset eller demokratiet! Det blir ”juggel og juks” som Hegnar så riktig påpeker.

Enten man har et kongehus, eller en annen statsform, så er det slik at det enkelte land alltid vil ha ”fortjenestemedaljer” i en eller annen form. Og slik vil det sikkert også alltid være i fremtiden.

Den eneste måten å få en mulig slutt på dette med at kongehuset (eventuelt annen statsform) stadfester klasseforskjeller på (skjevdeler) – er at det kun deles ut fortjenestemedaljer i gull – dvs at ordningen med fortjenestemedaljer i sølv utgår!

Da kan man risikere at mange kvinner og menn, som gjør store bragder – men tilhører de med midlere kompetanse og lønn (formue) – ikke får noen medaljer over hode. Javel – la gå med det, men da får i hvert fall Trygve Hegnar rett – det er og blir bare juggel og juks!

Dog – jeg tror det blir mindre juggel og juks med et fullverdig demokrati og en annen statsform! Omgangskretsen til demokratisk valgte ledere, vil sikkert ikke så ensidig begrense seg til finans- og utdanningseliten!