Dette er et spørsmål jeg har fundert over lenge. Det som fikk meg til å vurdere dette spørsmålet i sterkere grad, var en hendelse på butikken. Det var den mandagen da 71 gr. Nord startet sendingen for første gang i høst. Jeg observerte en dame med to barn og to venninner. Damen var veldig tydelig på at hun ville ha lavkaloridrikke til kveldskosen, foran fjernsynet. Men så var det tilbehøret da. Barna plukket frem forskjellige former for kveldskos. De voksne likedan. Det ble en bra haug med smågodt, potetgull, osv. Ikke et eple eller annen frukt var aktuelt. Men lavkaloridrikke skulle det være. Det var bra med det valget i alle fall. Ett glass Coca-Cola (250 ml) inneholder 27.gram sukker. Det var denne observasjonen som fikk meg til å tenke mer over dette emnet. Noen vil vel si at jeg ikke behøver å fundere over dette. Men jeg gjør det likevel, selv om jeg har på følelsen av å stikke hånden inn i et vepsebol.

Mine observasjoner sier meg at det er mye feilernæring i vårt daglige kosthold. Det går veldig mye i gatekjøkkenmat i alle varianter, og annen hurtigmat, pluss store mengder cola. I den sammenheng kan jeg referere til en bekjent som drakk 1.5l, cola, om dagen. Vedkommende sluttet helt og gikk over til vann. Etter relativt kort stund var vekten gått ned med 5 kg. Når man ser det valget av mat som ikke er det beste, så er det her en gevinst å hente. Her tror jeg at vi som foreldre svikter. Fortsatt mine observasjoner over tid har jeg registrert at barna styrer kostholdet i hjemmet. En ny undersøkelse understreker også det jeg ser. Hver sjette forelder lar barnet bestemme menyen. Altså får barna sin vilje for å oppnå husfred. Dette må vel grense mot barnemishandling? Dette bør bekymre foreldre med hensyn til at barna ikke får i seg de vitaminene og mineralene de trenger. Det eksisterer statistikker over dette emnet. Konklusjonen er at det går veldig mye på ferdigmat, gatekjøkkenmat i de tusen hjem. Når det gjelder ordtaket ” 5 om dagen ”, er det langt frem før alle er med.

Vi er blitt høyere og tyngre de siste åra. For menn er gjennomsnittsvekt og høyde i dag 82,5 kg/179 cm, mot 76,9 kg/176 cm for 25 år siden. Norske kvinner har nå vekt og høydetall på 67,1 kg/165,8 cm, mot 65,8 kg/163,1 cm, for 25 år tilbake. Tallene er hentet fra Statens helseundersøkelser. Som man ser er vi et folk i stadig ”vekst”.
Så hva er det vi egentlig gjør feil? Fedme kan ha mange årsaker, men generelt sett skyldes det ubalanse mellom inntak og forbruk av energi. Årsaken til denne ubalansen kan være så mangt, alt i fra miljøet man lever i, til gener og arv. WHO, Verdens Helseorganisasjon, karakteriserer den økende forekomsten av overvekt i den industrialiserte delen av verden som en epidemi som vil få store konsekvenser for helse og velferd.

Skal vi ta diabetes 1, så er antallet økende. Tall fra 2007 viser en økning på 300 nye tilfeller på barn under 15 år. Norge, Sverige og Finland er de med høyest forekomst. Her er det mange faktorer som spiller inn. Gener og miljøfaktor spiller inn. Men det må være en grunn. På grunn av overvekten har vi her i landet et slankehysteri. Det drives en jo-jo slanking over en lav sko. Det selges slankeprodukter i store mengder. Til store summer for den enkelte. Det gjennomføres stadig flere slankeoperasjoner, fettsuginger grunnet overvekt.
Diabetes 2 er også i kraftig økning. Kostnadene ved behandling av diabetes er store. Utgiftsposten på helsebudsjettet for å behandle de mange og negative konsekvensene av fedme er allerede stor, og den vokser raskt. Følgesykdommer diabetes, høyt blodtrykk, hjerte og karsykdommer, rygg og leddproblemer, osv. er hurtig økende. Dette øker helsebudsjettet. Så spørsmålet mitt må da bli. Hvis kostholdet vårt er bra og at vi spiser riktig, hva er så grunnen til at salget av slankekurer og slankeprodukter selger så det suser? Hvorfor øker antallet slankeoperasjoner og fettsuging? Hvorfor øker Diabetes 2? Hvorfor er det stadig flere barn som lider av fedme? Hvorfor øker gjennomsnittsvekten på det norske folk? Jeg føler vel at vi kan få samme problem som USA når det gjelder fedme. Dette var noen betraktninger med det som jeg ser som et økende problem. Daglig ser jeg barn som er overvektig i stor grad. Jeg synes vi skal ta dette på alvor. Min konklusjon på dette er at vi må være mer bevist på hva vi spiser. Noe som tydeligvis ikke er tilfelle, etter min mening. Min sedvane tro vil jeg avslutte med et ordtak:

“Spis frokost som en konge, lunsj som en adelsmann, og middag som en fattigmann”
Jeg vil legge til: Bruk riktig mat.

Norge er i krig! Det er en kjensgjerning det norske folk må ta innover seg. I en krig sender man unge kvinner og menn, uten lang livserfaring, med påfølgende holdninger som kan være lettere å påvirke negativt, og hvor evnen til den enkelte til å sette ord på følelser blir preget av den situasjonen og det miljøet som soldatene befinner seg i. Ord og uttrykk som faller er en form for overlevelsesstrategi når soldater befinner seg i et spenningsfelt 24 timer i døgnet.

I tillegg er det slik at Norge deltar i en invasjonskrig – som er i strid med folkeretten! Det har gjort at norske politikere, i mangel på respekt ovenfor de soldatene som deltar, forsøker å omdefinere vår krigsdeltakelse til noe annet – eksempelvis med uttrykk som”krigslignende tilstand” eller ”bekjempelse av terror” og lignende. Det er å underkjenne soldatenes status – men det har trolig sammenheng med ”krig” har en annen status juridisk og rettighetsmessig? Og en ”krig” er normalt forankret i folkeretten. Likevel, er det slik at det er politikernes ansvar at Norge deltar – i krig!

Det falt mange tungt for brystet å lese at (jf VG den 27.09) soldater uttaler at ”å krige er bedre enn sex”, ”å være i kamp er bedre enn å ”knulle”, og ”hensikten er å drepe”. I dagens VG fremstår en major med en form for ”viking atferd” foran et oppdrag i Afghanistan. Dagbladet forteller om offiserer som formaner at ”dere er rovdyret, Taliban er byttet. Til Valhall, til Valhall, til Vallhall”.

Dette er uttrykk som har som formål å forherlige vold i form av oppsøkende virksomhet mot en ”fiende”. En fiende som kan være vanskelig å definere fordi Afghanistan som nasjon ikke fremstår med begrepet ”fiende”, men Taliban er blitt et militært mål. I krig gis soldater en sjanse til å ta liv.

Det som er nytt med de beskrevne avissitatene (m.fl), er at denne informasjonen om enkelte soldaters atferd i dag tilflyter mediene. Slike utsagn holdes ikke lengre i de lukkede rom. Det kan tyde på at soldatene gjennomgår en debrifing som ikke holder mål. Kanskje hadde situasjonen med debrifing vært annerledes og mer omfattende om politikerne hadde definert vår deltakelse i internasjonale kriger for det det er – ”krig”. Det som er at tankekors, er at personer som forfekter holdninger som at ”å krige er bedre enn sex” og lignende en dag skal tilbake i samfunnet, hvor de fortsatt representerer slike holdninger og verdier?

Krig i dag handler om penger – og kontroll over olje- og gassforekomster. Krigsindustrien utgjør sannsynligvis fortsatt verdens største økonomi – også etter den kalde krigen. Det betyr at en elite sitter å profiterer seg på kriger – kanskje er det en medvirkende årsak til at Irak-krigen ble utløst på helt feilaktig grunnlag (propaganda) – og at Afghanistan-krigen ikke har forankring i folkeretten?
Krig handler om at sønner og døtre av arbeidstakere og underklasser settes til å krige mot arbeidstakere, eldre (sivile) og underklasser i andre land – mens noen sitter å profiterer stort.

For dem som er forferdet over medienes gjengivelse av ord og uttrykk som faller hos soldater i krig – må slutte å bli det! Dette er soldatenes form for overlevelsesstrategi. Utrykkene er selvsagt uakseptable – men det er Irak- og Afghanistan-krigene også av de grunnene som er nevnt.

Sakens kjerne er at vi aldri burde deltatt i disse krigene – og hadde vi holdt oss utenfor så hadde vi sluppet disse ordene på trykk!

Turen til Hardanger for statministeren for å møte folket og opinionen om utbygging av strømsforsyningen til Bergen forsvant i en arroganse som en trygt kan si mye om – ikke sant???

Stoltenberg gikk rett forbi demonstrantene
Ingen audiens hos Jens i Norheimsund.

Kraftlinjemotstandere hadde forkledd seg som monstermaster for å vise Jens Stoltenberg hva de synes om kraftleveranser via luftspenn i Hardanger. Demonstrantene ventet hele dagen på Jens Stoltenberg. Men da han endelig kom til Norheimsund strøk han rett forbi.

– Jeg burde egentlig holde kjeft, for jeg skal forestille en monstermast, sier en av demonstrantene til TV 2 Nyhetene.

Han var én av flere hardinger som sto og holdt tau over hodet. Men da Jens Stoltenberg endelig kom til Norheimsund med båt fra Granvin, strøk han bare rett forbi demonstrantene og inn i ett av husene på kaien.

TV 2s reporter i Norheimsund rapporterer at Hardanger-folket har forberedt seg godt på statsministerbesøket, og beskriver dagen som en blanding av signingsferd og demonstrasjon.

– Folk har kledd seg i bunad og gir Stoltenberg blomster. Men de demonstrerer også mot kraftlinjene, sier reporter Klaus Holthe.

Det lokale LO i Tromsø ser virkelig ut til å ha forstått alvoret rent stemmemessig, valgmessig i henhold til de katastrofale meningsmålingene som viser at velgernes tillit til de samme partiene nærmer seg et lavmål for tiden – jf

LO-leder frykter valgskrell etter pengeskandale

VIL VINNE VALGET: Lederen for LO i Tromsø vil at Ap-topper som selv mener de har gjort noe galt, trekker seg, for å unngå at de rødgrønne taper valget til neste år. Her er tre sentrale personer i saken; ordfører i Tromsø Arild Hausberg (midten), Tor Zachariassen (th) og Roger Ingebrigtsen.
Leder for LO i Tromsø vil at lokalpolitikere som har gjort noe galt i Senterpartiet-saken, går av.

- Jeg vil ikke nevne navn. De involverte vet sjøl hvem de er. Dette er en henstilling til dem. Vi ønsker ikke at de som har hatt befatning med dette bakspillet, skal forsette som politisk tillitsvalgte, sier leder i LO i Tromsø, Siren Storli i en uttalelse til Nordlys.

Avsløringene av spillet rundt eierskapsmeldingen til kraftselskapet Troms Kraft kan nå få konsekvenser langt inn i det politiske miljøet i Tromsø.

- Vi i styret har kommet med denne uttalelsen, fordi vi ønsker å vinne valget til neste år, og hvis det er noen som har gjort noe galt, ønsker vi at de skal trekke seg, sier Storli til E24.

Begge lokalavisene i Tromsø, Nordlys og iTromsø, slår opp uttalelsen på sin førsteside. iTromsø skriver at LO vil kaste Tromsøs ordfører, noe Storli nekter for å ha sagt.

- Dette er helt feil. Jeg har aldri sagt dette. Dette handler ikke om folk, men om den rødgrønne bevegelsen, sier hun.

Gransker Troms Kraft

Formannskapet i Tromsø vedtok enstemmig denne uken at en gransking av det kommunalt og fylkeskommunalt eide Troms Kraft skal bli satt i gang.

Granskingen kommer etter det har blitt avslør at selskapet har gitt ulovlig støtte til Senterpartiet på 200.000 kroner under valgkampen i fjor, samtidig som selskapet har hyret inn konsulenter fra First House ble hyret inn for å jobbe for støtte til en ny eierskapsmelding.

Sist uke traff Aps Tor Zachariassen seg som leder av bedriftsforsamlingen i Troms Kraft. Zachariassen gjorde det da klart at han personlig skal betale regningen til First House.

- Folk er frustrert

- Det er flere sentrale politikere som har hatt befatning med denne saken. LO i Tromsø ser det som tvingende nødvendig at disse må fratre og at nye krefter må inn, sier Storli til Nordlys.

Blant de politikerne som er sentrale i denne saken Ap-veteran Tor Zachariassen, ordfører Arild Hausberg, fylkesrådsleder Pia Svendsgaard og statssekretær Roger Ingebrigtsen.

- Folk er frustrert over det som har skjedd og over situasjonen nå. Vi føler at noen politikere har satt oss i en vanskelig situasjon før valget neste år. Nå gjelder det å gjenopprette tilliten, sier hun.

- Egentlig kommer denne uttalelsen fra LO i Tromsø veldig sent, men dette kommer av at vi ikke har hatt styremøte før nå på torsdag, legger hun til.

Sverige har hatt valg på ny Riksdag, og det ser dessverre ut til – for arbeidstakere og underklassene) at høyrekreftene får regjere i Sverige i nye 4 år. ”Velgerne får de politikerne de fortjener” – heter det i et ordtak, og det har svenskene fått. Arbeidstakere og trygdede (underklassene) er blitt grundig lurt – igjen!

Valganalytikere hevder at en hovedårsakene til at den svenske befolkningen vil ha gjenvalg på høyrepolitikk, er at om lag 90 % av Sveriges befolkning ”har fått det bedre økonomisk” under Reinfeldts regjering – gjennom skattelette. De resterende 10 % av befolkningen har derimot fått det vesentlig dårligere, spesielt de arbeidsløs – spesielt unge arbeidsløse. Slik forvitrer solidariteten blant arbeidstakere og underklassene.

Bondevik II-regjeringen og Fremskrittspartiet (2001 til 2005) hadde en annen strategi, de gav betydelig skattelette til bare 10 – 15 % av befolkningen (først og fremst de aller rikeste – dvs til de som gir store valgkampbidrag til partiene deres), mens 40 – 50 % den norske befolkningen ikke merket noen stor økonomisk forskjell, mens resterende (underklassene) fikk det til dels betydelig verre.
Man kan si – i motsetning til Bondevik II-regjeringen/ Fremskrittspartiet -at Fredrik Reinfeldt har vært mindre opptatt av å tydeliggjøre klasseskillene – og profitert på det i velgeroppslutning ved siste valg. Foran valget lovet den borgerlige regjeringen i Sverige at fra nyttår skal en gjennomsnittlig arbeidstaker betale mellom 2500 og 3000 kroner mindre i skatt årlig. En lovnad som i fremtiden har en meget høy pris!

EU og høyrepolitikken (Reinfeldts sin politikk) har en meget stygg bakside!!! Det skjer ved at skatteletten finansieres gjennom å øke statsgjelden. Det er slik at noen må en gang tilbakebetale dette!!! Og det er det – som alltid – arbeidstakerne og underklassene som må gjøre. Derfor mener jeg at den svenske befolkningen har begått et selvbedrag ved fortsatt å hegne om og stemme frem høyrepolitikken. Det er slik at den rike eliten fører pengen ut av landet, opptrer som skatteflyktninger – eller plasserer pengene sine i skatteparadiser, når de kan tjene mer andre steder (da opphører interessene for hjemlandet).

Sveriges statsgjeld er for tiden på ca 100 mrd kroner – det er prisen svenskene må betale for den skatteletten som hittil er blitt gjennomført. Gjennom at Fredric Reinfeldt har senket skattene, har det medført at den rike eliten i Sverige sluppet unna med lavere lønnsoppgjør en hva de ellers ville ha gjort. Det betyr i praksis at arbeidstakerne og underklassene opparbeider seg (stats)gjeld gjennom den skatteletten som gis, samtidig som skattelette vil gjøre mindre press på normal lønnsøkning (deling av overskuddet) – hvor den rike eliten på denne måten blir stående igjen som de store økonomiske seierherrene. Klasseskillene vil øke i et enda raskere tempo.

Det svenske arbeidstakere og underklasser faktisk gjør – er å kjøpe dagens velferd på avbetaling ved at dagens skattelettelser finansieres gjennom å øke statsgjelden.

Til tross for den internasjonale finanskrisen – viser World Wealth Report (WWR) at "de rike blir rikere igjen!”. Jf WWR, har antall dollarmillionærer vokst med 17,1 % i 2009, og dollarmillionærenes formuer økte med ca 18,9 % i samme periode. Det viser at den rike eliten er skjermet for finansielle kriser i de enkelte land.

Som nevnt – en dag må de lånte pengen (statsunderskuddene) betales tilbake! Hvem må betale den? Jo, det vil nok være arbeidstakerne og underklassene – da er ikke den rike eliten lenger der! Bare se på hva som har skjedd i Hellas – hvor arbeidstakere og underklassene nå må se svekkelser velferdstilbudene (blant annet lavere pensjoner og trygder) – mens den rike eliten mer eller mindre er forsvunnet. Hellas har i dag en gjeld på nesten 2.400 milliarder kroner som skal tilbakebetales av befolkningen.

President Barack Obama har fått store problemer men å gjennomføre sin politikk gjennom å ha arvet en stor opparbeidet gjeld. George W. Bush gav store skatteletter – samtidig som at han satte i gang to kriger – og krig koster penger. Derfor involverte George W Bush allierte i sin private krig – i strid med folkeretten (dele kostnadene). I dag har USA en gjeld som er overgått 1 billion (1. 000.000.000.000 dollar, på amerikansk kalt trillion), og en arbeidsledighet på ca 10 % – og samtidig som antall fattige er økt enormt. Gjennom at kjøpekraften til mange er borte/ tapt – vil det ta lang tid å bygge opp igjen økonomien. Spesielt gjelder dette alle som tapte sine pensjoner gjennom de uttallige finansinstitusjonene som har gått dukken/ fortsatt går dukken.

EU-politikken har også nådd Storbritannia, gjennom at underskuddet på handelsbalansen er på rundt 4,900 milliarder britiske pund. Disse pengene må også betales tilbake. I dag har Storbritannia som har fått en ren høyreregjering, dvs en høyrepolitikk som innebærer både høyrepolitikk (elitenpolitikk) samtidig som at statsgjeld skal betales tilbake.

På toppen av dette – i store deler av EU – har den rike eliten lurt politikere til å investere i infrastruktur gjennom ordninger med offentlig privat samarbeid (OPS). Det vil si et avbetalingssystem, hvor den rike eliten – til kjempedyre rente- og risikolån – lånefinansierer utbyggingsprosjekter, men hvor det offentlige har forpliktet seg til å kjøpe tilbake disse investeringene (etter at investeringene er blitt fullstendig nedslitt og forfalt – og profitert på). Dette skal også arbeidstakere og underklassene også finansiere (tilbakebetale). Systemet virker slik at tilbakebetaling av OPS-lån her prioritet foran pensjoner, trygder, skole og helse.

Noen må en gang betale tilbake for dagens uforstand! Høyre- og EU-politikken (nyliberalismen) er det beste virkemiddelet til å investere i fremtidens fattigdom, den våre barn og barnebarn en gang skal betale.

Den nordiske modellen, er kjent for å være den beste modellen for et sterkt velferdssamfunn! Det som smerter meg mest i dag – er at svenskene må slite med en regjering som svekke den nordiske modellen i ytterligere 4 år.